Предс. Селютин М.В. Дело № 22-1936/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Федченко В.Н., Сердюкова Б.И.
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Егорашина А.В. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 июня 2012 года, которым
Егорашин А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
-02.06.2005. по ч.2 ст.162, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 лет 6 месяцев л/св. Освобожден 16.11.2011. по отбытии срока;
осужден:
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
-по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 27 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытого время содержания под стражей с 11 апреля по 26 июня 2012 года.
Постановлено взыскать с Егорашина А.В. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 453 рубля 48 копеек.
Судьба вещественных доказательств определена.
Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., выступление адвоката Кальченко М.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Егорашин осужден за кражу чужого имуществ с незаконным проникновением в жилище и за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены соответственно в марте и апреля 2012 года на территории г. Гаврилов-Яма Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденный вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит назначить наказание по ч.3 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и, если это возможно, применить ст.73 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного представлены возражения гособвинителем, в которых он просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетвлрения.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества граждан, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание Егорашину назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех, влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым.
Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, с достаточной полнотой учтены при назначении наказания.
При определении размера наказания учтены также требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом исследованы и правильно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, признанный судом обстоятельством, отягчающим его наказание. С учетом данного обстоятельства размер наказания назначен Егорашину с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Довод осужденного о необходимости назначения окончательного наказания по правилам поглощения менее строгого наказания более строгим не основан на законе.
Данный принцип назначения наказания применим только по ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Совершенные Егорашиным преступления относятся к категории тяжких преступлений.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 июня 2012 года в отношении Егорашина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: