Предс. Аксенов А.Б. Дело № 22-1966/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Федченко В.Н., Сердюкова Б.И.
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Савельева В.А. на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 11 июля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 17 февраля 2009 года Савельев В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на 1 год лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 11 октября 2010 года Савельев осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ на 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2009. и окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Савельев находит постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на положения ч.6 ст.15 УК РФ. Считает, что данный закон улучшает его положение и применим к нему.
Просит снизить срок наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года ст.15 УК РФ дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Таким образом, изменение категории совершенного преступления является правом суда, а не обязанностью.
С учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, установленных приговором в отношении Савельева, суд не установил оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и соответственно снижения осужденному наказания.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Савельева в связи с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 11 июля 2012 года в отношении Савельева В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: