Судья Селезнева М.К. Дело № 22-2021/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 21 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,
при секретаре Пахомовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Царевой А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2012 года в отношении осужденного
Крупилова Д.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области,
которым постановлено: «Ходатайство Крупилова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление адвоката Царевой А.В., поддержавшей кассационную жалобу в полном объеме и просившей постановление суда отменить и ходатайство об условно-досрочном освобождении Крупилова Д.В. от отбывания наказания удовлетворить, выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Царевой А.В. – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 09.06.2007 года Крупилов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 14.02.2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.04.2012 года) Крупилов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 09.06.2007 года отменено и по совокупности приговоров Крупилову Д.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области от 15.02.2008 года Крупилов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области от 23.05.2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Тутаевского городского суда Ярославской области от 14.02.2008 года и мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области от 15.02.2008 года, Крупилову Д.В. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 14.02.2008 года.
Осужденный Крупилов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начальником ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные.
В судебном заседании 26.07.2012 года осужденный Крупилов Д.В., осуществлявшая его защиту адвокат Царева А.В. и представитель администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Судом 26.07.2012 года вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство Крупилова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Царева А.В., считая постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, полагает, что судом сделан неверный вывод о нестабильном поведении в местах отбывания наказания в виде лишения свободы и преждевременности условно-досрочного освобождения Крупилова Д.В., подробно приводит сведения о судимостях Крупилова Д.В. и о его поведении во время отбывания наказания, содержащиеся в материалах дела, обращает внимание на положительные характеристики, наличие 8 поощрений и на то, что три взыскания сняты и погашены. Просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.07.2012 года отменить.
Выслушав выступления сторон, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, и оснований для изменения постановления суда не имеется. Кассационная жалоба адвоката Царевой А.В. удовлетворению не подлежит.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.
Данные о личности осужденного Крупилова Д.В., его поведении во время отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Крупилова Д.В. за весь период отбывания наказания.
Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании обстоятельства, обоснованно оставил ходатайство осужденного Крупилова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без удовлетворения. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытой части срока назначенного наказания, преждевременно делать вывод о том, что Крупилов Д.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.
Как следует из материалов дела, Крупилов Д.В. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области 20.08.2009 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания, за нарушения установленного порядка отбывания наказания трижды подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор (18.11.2009 года на 15 суток, 15.09.2010 года на 3 суток и 22.09.2010 года на 15 суток), с 11.11.2010 года отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области, с 18.11.2009 года по 30.06.2011 года являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 19.11.2009 года по 30.06.2011 года отбывал наказание в строгих условиях, все взыскания погашены, с 13.04.2012 года отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 8 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение (поощрения от 03.04.2009 года, 20.07.2009 года, 10.10.2011 года, 02.11.2011 года, 26.12.2011 года, 31.01.2012 года, 20.03.2012 года, 25.07.2012 года), трудоустроен дневальным отряда, характеризуется как ответственный и добросовестный работник, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, активно участвует в общественной жизни колонии и отряда, принимает участие во всех проводящихся в учреждении массовых мероприятиях, в коллективе уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с другими осужденными конфликтов не допускает, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, в совершенном преступлении раскаивается, вину полностью признает, администрация ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддерживает и считает, что для его исправления не требуется дальнейшее отбывание назначенного судом наказания.
Несовпадение мнений администрации исправительного учреждения и суда по вопросу разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не является основанием для отмены или изменения судебного постановления.
С произведенной судом оценкой динамики поведения Крупилова Д.В. в период отбывания наказания судебная коллегия согласна. Вывод суда о том, что Крупилов Д.В. за время отбывания наказания однозначного правопослушного поведения не проявил, в постановлении мотивирован и соответствует материалам дела, исследованным в судебном заседании. Изменение поведения в положительную сторону судом отмечено, но период времени, в течение которого оно наблюдается, нельзя признать значительным, учитывая предыдущее поведение Крупилова Д.В. в период отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Крупилов Д.В. перестал быть лишь с 30.06.2011 года. Суд счел невозможным освободить Крупилова Д.В. из колонии условно-досрочно и оставил ходатайство осужденного без удовлетворения. Судебная коллегия, исходя из данных о поведении Крупилова Д.В. в период отбывания наказания, не находит достаточных оснований для вывода о том, что осужденный Крупилов Д.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Оснований для применения к осужденному Крупилову Д.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, о чем высказана просьба адвокатом в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, наличие которых ставило бы под сомнение или опровергало правильность принятого судом в постановлении решения по существу рассмотренного ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении Крупилова Д.В. от отбывания наказания, не относятся к таким обстоятельствам и сообщенные адвокатом суду кассационной инстанции сведения о получении Крупиловым Д.В. в сентябре 2012 года еще одного поощрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2012 года в отношении Крупилова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Царевой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи