Предс. Безуглов В.В. Дело № 22-1927/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.
судей Федченко В.Н., Афанасьева О.Н.
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Левановой М.В. на постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 24 июля 2012 года, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2010 года и изменении категории преступления на менее тяжкую.
Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения по жалобе осужденной Левановой М.В., мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2010 года Леванова М.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 8 октября 2009 года.
Постановлением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 15 июля 2011 года приговор изменен: действия Левановой переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года и изменении категории преступления и сокращении назначенного ей наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная находит постановление незаконным и несправедливым. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, судом не учтена положительная характеристика ее личности, данная администрацией учреждения, где она отбывает наказание около 3 лет.
Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить ее ходатайство об изменении категории преступления и снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осужденной представлены возражения государственным обвинителем, в которых он просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу Левановой – без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденной по представленным материалам, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года ст.15 УК РФ дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
С учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, установленных приговором в отношении Левановой, суд не установил оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ и соответственно снижения осужденной наказания.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Левановой в связи с Федеральным законом №420–ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Что касается несогласия осужденной с постановлением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 15 июля 2011 года, то Леванова имеет право обжаловать его в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от24 июля 2012 года в отношении Левановой М.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: