Судья Игнатьева И.К. Дело № 22-1860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Пашковой Н.Л. и Сердюкова Б.И.
при секретаре Исаковой Т.И.
рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Борисовой О.М. на приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 июля 2012 года, которым
Борисова О.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:
- 14 февраля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
постановлением от 15 мая 2012 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении приговора от 14 февраля 2011 года, направлении для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 14 февраля 2011 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - содержание под стражей, срок исчислен с 7 июня 2012 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., выступления осужденной Борисовой О.М. и адвоката Еськова Е.Л. в поддержание жалобы, потерпевшего ФИО1, полагавшего назначенное наказание справедливым, прокурора Семеновой С.А., полагавшей зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 по 25 ноября 2010 года, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Борисова осуждена за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 28 января 2012 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Борисова согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Борисова считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, неправильно оценил данные о личности.
Указывает, что «совершила преступление небольшой тяжести», вину полностью признала, раскаивается, беременна, имеет двоих малолетних детей, больна, ссылается на состояние здоровья, поставленный диагноз. Просит учесть, что «хочет встать на путь исправления», применить к ней отсрочку исполнения наказания в соответствии со ст. 398 УПК РФ, так как для этого имеются основания: беременность, состояние здоровья, малолетние дети.
Просит применить ст. 82 УК РФ – отсрочку исполнения наказания или применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания.
Государственный обвинитель Палкина Е.Л. подала возражения на кассационную жалобу осужденной, в которых указывает о справедливости назначенного судом наказания. Прокурор просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия Борисовой квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Борисовой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Выводы суда в приговоре мотивированы.
Утверждение осужденной о том, что она совершила преступление небольшой тяжести, не соответствует требованиям закона. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Борисовой преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.
Судом с достаточной полнотой исследованы и правильно оценены данные о личности Борисовой, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые обращается внимание в жалобе. Все перечисленные в жалобе обстоятельства нашли отражение в приговоре и учтены судом при назначении наказания. Размер наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ определен судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вывод о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, судом мотивирован, соответствует имеющимся в деле данным о личности осужденной. Борисова преступление совершила в период испытательного срока по приговору от 14 февраля 2011 года, условное осуждение по данному приговору отменено постановлением от 15 мая 2012 года, привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется отрицательно. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
При наличии оснований, указанных в законе, вопрос об отсрочке исполнения приговора, разрешается судом по ходатайству осужденного в порядке, предусмотренном статьями 397-399 УПК РФ.
Жалоба осужденной не содержит оснований для отмены или изменения приговора.
Не является основанием для смягчения наказания и факт рождения ребенка, о чем осужденная сообщила в судебном заседании кассационной инстанции.
Вместе с тем, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей по приговору от 14 февраля 2011 года с 23 ноября 2010 года по 25 ноября 2010 года (л.д. 229, т. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 июля 2012 года в отношении Борисовой О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 14 февраля 2011 года с 23 ноября 2010 года по 25 ноября 2010 года.
Председательствующий
Судьи: