Судья Таламанова Т.А. Дело № 22-2078/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н.,
при секретаре Барышниковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Волынкина И.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июля 2012 года в отношении осужденного
Волынкина И.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области,
которым постановлено: «Переквалифицировать действия Волынкина И.А. по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 мая 2010 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30 ноября 2010 года указание о совершении Волынкиным И.А. преступления средней тяжести. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ считать Волынкина И.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30 ноября 2010 года осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное преступление небольшой тяжести. Снизить наказание Волынкину И.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ с 1 года 4 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 мая 2010 года, окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 мая 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30 ноября 2010 года в отношении Волынкина И.А. оставить без изменений».
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волынкина И.А. – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.05.2010 года Волынкин И.А. осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30.11.2010 года Волынкин И.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.05.2010 года, Волынкину И.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Волынкин И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В судебном заседании 05.07.2012 года осужденный Волынкин И.А. участия не принимал. О времени и месте предстоящего судебного заседания Волынкин И.А. был извещен и просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждался, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Волынкина И.А. от 21.06.2012 года.
Судом 05.07.2012 года вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Волынкин И.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при пересмотре приговоров судом не в полном объеме выполнены требования п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Просит пересмотреть приговоры и постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.07.2012 года, учесть установленные в приговорах смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, положительную характеристику с места работы и места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба), требования ст.ст. 6, 10, 60, 69 УК РФ, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении № 4-П от 20.04.2006 года, и снизить срок его (Волынкина И.А.) наказания.
Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется. Кассационная жалоба осужденного Волынкина И.А. удовлетворению не подлежит ввиду несостоятельности приведенных в ней доводов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Нарушений требований ст. 10 УК РФ судом не допущено.
С учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Волынкина И.А. по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.05.2010 года на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначил Волынкину И.А. наказание по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со смягчением. В связи с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно изменил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30.11.2010 года: исключил указание о совершении Волынкиным И.А. преступления средней тяжести, указал, что по ч. 1 ст. 112 УК РФ Волынкин И.А. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, и смягчил назначенное Волынкину И.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание. Суд обоснованно изменил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30.11.2010 года в части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив Волынкину И.А. окончательное наказание по совокупности преступлений также со смягчением. Иные изменения, внесенные в УК РФ федеральными законами, вступившими в силу после вынесения приговоров по 05.07.2012 года включительно, не улучшают положение осужденного Волынкина И.А. по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.05.2010 года и мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30.11.2010 года.
Оснований для смягчения наказания, назначенного Волынкину И.А. при пересмотре приговоров постановлением суда от 05.07.2012 года, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы осужденного Волынкина И.А. о нарушении судом требований уголовного закона и недостаточности произведенного смягчения наказания несостоятельны. Назначенное осужденному Волынкину И.А. по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа соответствует санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, требованиям ст.ст. 6, 7, 10, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенным в приговоре Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.05.2010 года данным о личности Волынкина И.А., в том числе смягчающим и отягчающему наказание обстоятельствам, и является справедливым. Произведенное судом снижение наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначенного Волынкину И.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коношского районного суда Архангельской области от 30.11.2010 года, до 1 года 2 месяцев лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона, в том числе требованиям ст.ст. 6, 7, 10, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 56, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, приведенным в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Коношского районного суда Архангельской области от 30.11.2010 года данным о личности Волынкина И.А., смягчающим и отягчающему наказание обстоятельствам, и является справедливым. При назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ требования уголовного закона судом соблюдены, назначенное Волынкину И.А. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа соответствует требованиям уголовного закона, в том числе ст.ст. 6, 7, 10, 60, 69 УК РФ, и является справедливым. Судебная коллегия оснований для смягчения наказания, назначенного Волынкину И.А. при пересмотре приговоров от 20.05.2010 года и от 30.11.2010 года, не усматривает. Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом в достаточной степени. Вид исправительного учреждения назначен Волынкину И.А. в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Категория совершенного Волынкиным И.А. преступления по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.05.2010 года изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
В приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 30.11.2010 года в качестве смягчающих наказание Волынкина И.А. обстоятельств учтены полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. В приговоре Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.05.2010 года в качестве смягчающих наказание Волынкина И.А. обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Положительные характеристики с места работы и с места жительства, на которые Волынкин И.А. ссылается в кассационной жалобе как на смягчающие наказание обстоятельства, не учитывались судами при постановлении приговоров в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Проверка правильности применения уголовного закона судом, постановившим приговор, не входит в компетенцию суда при рассмотрении в порядке главы 47 УПК РФ вопросов, связанным с исполнением приговора. Судебная коллегия разъясняет осужденному Волынкину И.А., что в случае несогласия с приговорами в части полноты учтенных в них смягчающих наказание обстоятельств Волынкин И.А. вправе обжаловать приговоры путем подачи надзорных жалоб в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июля 2012 года в отношении Волынкина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волынкина И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи