Судья Баталова Е.А. Дело № 22-2130/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 9 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н.,
при секретаре Пахомовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гуляева С.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 августа 2012 года в отношении
Гуляева С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым постановлено:
«Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 февраля 2006 г. в отношении Гуляева С.В. изменить. Действия Гуляева С.В. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; назначить Гуляеву С.В. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2007 г. в отношении Гуляева С.В. изменить. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 г.) путем частичного сложения наказаний назначить Гуляеву С.В. по совокупности преступлений 8 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 16 февраля 2006 г. окончательно назначить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2007 г. изменить. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2007 года и приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2007 года окончательно назначить Гуляеву С.В. наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 февраля 2006 г., приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2007 г., приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2007 г., постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2007 г. в отношении Гуляева С.В. оставить без изменения».
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гуляева С.В. – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2006 года Гуляев С.В. осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года Гуляев С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «А», «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гуляеву С.В. по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2006 года; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 года 6 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2006 года и по совокупности приговоров Гуляеву С.В. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.10.2007 года Гуляев С.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.12.2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ произведено частичное сложение наказаний, назначенных Гуляеву С.В. приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.10.2007 года и приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года, и по совокупности преступлений Гуляеву С.В. назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гуляев С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с новой редакцией закона на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
В судебном заседании 15.08.2012 года осужденный Гуляев С.В. участия не принимал. О времени и месте предстоящего судебного заседания он был извещен и просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждался, что подтверждается распиской Гуляева С.В. от 27.07.2012 года, имеющейся в материалах дела.
Судом 15.08.2012 года вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Гуляев С.В. указывает, что с постановлением Рыбинского городского суда от 15.08.2012 года он согласен частично, считает, что срок его наказания сокращен не в полном объеме, обращает внимание на применение судьей при пересмотре приговоров ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и полагает, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года судье необходимо было применить при назначении наказания принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит внести изменения и сократить срок наказания.
Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Кассационная жалоба осужденного Гуляева С.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Выводы суда в постановлении мотивированы. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении срока лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Гуляева С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2006 года с п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Оснований для внесения иных изменений в квалификацию действий Гуляева С.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2006 года, от 25.09.2007 года и от 25.10.2007 года не имелось, выводы об этом в постановлении мотивированы и являются правильными.
В связи с изменением, внесенным в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года, применив при назначении наказания по совокупности преступлений ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Иные изменения, внесенные в УК РФ со времени вынесения приговоров в отношении Гуляева С.В. и по 15.08.2012 года включительно, положение осужденного Гуляева С.В. не улучшают.
Оснований для изменения постановления и снижения назначенного Гуляеву С.В. наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного Гуляеву С.В. в постановлении суда наказания несостоятельны и удовлетворению не подлежат. Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом в достаточной степени. Назначение наказания в постановлении мотивировано. Требования ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания судом выполнены.
Назначенное осужденному Гуляеву С.В. при пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2006 года наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, требованиям Общей части УК РФ, в том числе требованиям ст.ст. 6, 7, 10, 60, 56, 73 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, установленным в приговоре обстоятельствам и данным о личности Гуляева С.В., и является справедливым. В связи с применением нового уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года суд назначил Гуляеву С.В. наказание по совокупности преступлений со смягчением. В связи с изменением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2006 года и наказания по совокупности преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года суд назначил окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров также со смягчением. Поскольку судом смягчено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года, суд обоснованно изменил постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.12.2007 года, назначив Гуляеву С.В. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со смягчением. Наказание, назначенное Гуляеву С.В. при пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, а также наказание, назначенное Гуляеву С.В. при пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.12.2007 года, соответствует требованиям Общей части УК РФ, в том числе требованиям ст.ст. 6, 7, 10, 60, 69, 70 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности Гуляева С.В., установленным в приговорах Ленинского районного суда г. Ярославля, и является справедливым.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда. Суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Гуляевым С.В. преступлений, вывод об этом в постановлении судом мотивирован, требования ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не нарушены. В приговоре Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2006 года смягчающих обстоятельств судом не установлено, что исключает возможность изменения судом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных Гуляевым С.В. преступлений, установленных в приговорах Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года и от 25.10.2007 года, и степени общественной опасности этих преступлений, а также данных о личности Гуляева С.В., в том числе установленных в указанных приговорах смягчающих его наказание обстоятельств, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда от 15.08.2012 года и изменения категорий совершенных Гуляевым С.В. преступлений по приговорам Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года и от 25.10.2007 года на менее тяжкие не усматривает.
Применение при назначении Гуляеву С.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ принципа частичного сложения назначенных наказаний судебная коллегия находит справедливым, оснований для изменения обжалуемого постановления суда в указанной части и применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не усматривает. Довод кассационной жалобы о том, что суд, назначая наказание при пересмотре приговора по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, должен был применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, не основан на требованиях уголовного закона, нарушений требований ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ в действующей редакции судом не допущено.
Вид исправительного учреждения, назначенный Гуляеву С.В. при пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2007 года и при пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.12.2007 года, соответствует требованиям п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 августа 2012 года в отношении Гуляева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гуляева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи