Приговор по ч.1 ст.318 УК РФ оставлен без изменения.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

представление прокурора, кассационные жалобы осужденного Сафонова В.В., адвоката Масленникова Н.Р. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2011г., которым

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 4мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 1.04.2011г.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения осужденного Сафонов В.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Воробьевой О.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Сафонов В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Сафоновым совершено в ночь с 12 на 13.02.2011г. в г.Ростове Ярославской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре..

Виновным себя Сафонов признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор счел приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам по уголовному делу. Прокурор в обоснование своих доводов сослался на нарушение судом требований ст.297 УПК РФ, не соблюдение требований п.15 Постановления ПВС РФ от 5.12.2006г. процитировав их положения. При этом, прокурор не конкретизировал в чем выразились нарушения закона. Прокурор считает, что суд необоснованно указал в приговоре на прощение Сафонова и просьбу потерпевшего о снисхождении к нему при назначении наказания, поскольку в судебном заседании потерпевший просил назначить наказание на усмотрение суда. На основании изложенного, прокурор считает приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Сафонов посчитал приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. Осужденный считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание и не учел должным образом данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние, наличие семьи, малолетнего ребенка, состояние здоровья жены, положительную характеристику с места работы. Сафонов не соглашается с доводами кассационного представления прокурора по вопросу наказания и отношения к позиции потерпевшего. Осужденный полагает, что осознал случившееся, раскаялся в содеянном, просит применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

В кассационной жалобе адвокат Масленников Н.Р. в интересах осужденного Сафонова не согласился с приговором, считая его незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. В обоснование своей позиции адвокат сослался на аналогичные доводы, содержащиеся в основной и дополнительной кассационной жалобе осужденного, полагая возможным применение осужденному положений ст.73 УК РФ и снижения назначенного ему наказания.

На кассационную жалобу осужденного принесены возражения прокурором, который полагает, что оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы Сафонова не имеется.

Проверив доводы кассационного представления, кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

Действия осужденного правомерно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Наказание Сафонову назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие и влияющие на наказание, учтены Сафонову судом первой инстанции в соответствии со ст.61 УК РФ в полном объеме. Суд законно признал в действиях Сафонова рецидив преступлений и учел данное обстоятельство при назначении наказания. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Сафонова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для него законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Как следует из приговора, судом, при назначении наказания, учтены Сафонову все значимые обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, поэтому доводы стороны защиты, по указанному поводу, удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции законно признан у Сафонова рецидив преступлений, согласно положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, правомерно назначено местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Позиция потерпевшего по уголовному делу отражена в приговоре должным образом и соответствует зафиксированной в протоколе судебного заседания позиции ФИО1 на л.д.130, поэтому доводы кассационного представления по указанному поводу не подлежат удовлетворению.

Обжалуемый приговор постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены или изменения приговора, по рассматриваемому уголовному делу, нет, как нет оснований для удовлетворения доводов кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осужденного и адвоката Масленникова Н.Р.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2011г. в отношении Сафонова В.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденного Сафонова В.В., адвоката Масленникова Н.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи