Судья 1 инст. Севрюгова Н.В.
Дело 22- 880 /2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.
судей Крепкова С.А., Чугунова А.Б.
при секретаре Тихоновой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 31 марта 2011 года, которым
Бахтин М.Б., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый
осужден по всем эпизодам с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ :
-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
-по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
-по ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и
- по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда, и срок наказания исчислен с 31.03.11 г.
Бахтина В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимая
осуждена по всем эпизодам с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ:
-по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
-по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
-по ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
-по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в установленные дни и не менять место жительства без уведомления контролирующих органов.
Мерой пресечения Бахтиной оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор в отношении обоих осужденных изменить по доводам представления, судебная коллегия
установила :
Бахтин и Бахтина признаны виновными в покушении на незаконный сбыт героина весом 0,181 грамма группой лиц по предварительному сговору, в незаконном сбыте в группе лиц по предварительному сговору героина весом 11,407 грамма в особо крупном размере, в совершении в группе лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту героина весом 1,266 грамма в крупном размере и в совершении в группе лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту героина весом 8,353 грамма в особо крупном размере.
Осужденные вину признали полностью.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в отношении обоих осужденных с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и ввиду несправедливости приговора. Ссылается на нарушение ст. 304 УПК РФ, так как во вводной части приговора не отражены сведения о месте работы Бахтиной.
Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.
Установив на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действия Бахтина и Бахтиной как совокупность преступлений.
Суд установил и отразил это в приговоре, что Бахтины договорились о незаконном сбыте героина, распределили роли и, действуя совместно, по предварительному сговору приобрели 21,207 грамма наркотического средства героина с целью его последующей продажи. Действуя во исполнение ранее намеченного плана, они в два приема сбыли часть данного наркотика 0,181 грамма- ФИО1 и 11, 407 грамма- лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а остальную часть приобретенного и приготовленного к продаже героина весом 1,266 грамма, хранившуюся при Бахтиной, и весом 8,385 грамма, хранившуюся по месту их жительства, сбыть не смогли по независящим от них причинам ввиду их задержания и изъятия наркотического средства.
Так как все действия Бахтин и Бахтина совершали с единым умыслом на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, квалификация их действий охватывается осуждением по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, однако, так как их умысел на сбыт всего приобретенного героина не был доведен до конца по независящим от них причинам, правильно все их действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как единое преступление- покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Их осуждение по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является излишним, и указание об этом подлежит исключению из приговора в отношении каждого, так как правовая оценка всех их действий охватывается вышеуказанной квалификацией.
Также исключению из приговора подлежит указание о назначении каждому из них наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания за совершение указанного преступления Бахтину и Бахтиной судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из них и требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Доводы представления о чрезмерной мягкости назначения обоим осужденным наказания с применением правил ст. 73 УК РФ являются необоснованными.
Судебная коллегия учитывает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, Бахтин и Бахтина ранее не судимы, характеризуются положительно, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют на иждивении малолетнего ребенка, Бахтиным оформлены явки с повинной. Совокупность указанных обстоятельств судебная коллегия рассматривает как исключительную и назначает Бахтину и Бахтиной наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона в соответствии со ст. 64 УК РФ.
При назначении Бахтиным наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 62 и ст. 64 УК РФ ссылок на данные нормы закона не требуется.
Учитывая роль Бахтина в совершении преступления, судебная коллегия считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Так как Бахтина не являлась инициатором преступления, и её роль в его совершении была менее активна, судебная коллегия считает возможным её исправление без реального отбывания наказания путем назначения наказания в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ с возложением указанных в приговоре обязанностей.
Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 31 марта 2011 года в отношении Бахтина М.Б. и Бахтиной В.В. изменить.
Исключить из приговора осуждение Бахтина и Бахтиной по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Исключить из приговора указание о назначении каждому из них наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Переквалифицировать действия Бахтина с п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и считать его осужденным за совершение единого преступления по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Переквалифицировать действия Бахтиной с п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и считать её осужденной за совершение единого преступления по ч.3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Бахтиной считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на неё обязанностей не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в установленные дни и не менять место жительства без уведомления контролирующих органов.
В остальном приговор в отношении обоих осужденных оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда