Приговор изменен со снижением наказания по ч.1 ст.111 УК РФ.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Чугунова А.Б.,

при секретаре Вериной О.В.,

прокурора на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 4 марта 2011г., которым

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4.03.2011г.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

С Воронцова А.В. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 50000руб.

Заслушав доклад судьи областного суда АфанасьеваО.Н., пояснения осужденного Воронцова А.В., адвоката Иванова А.В., высказавшихся о несогласии с приговором и возможности смягчения наказания, мнение прокурора Румянцева И.С., поддержавшего требования кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Воронцов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Воронцовым А.В. в г.Переславле-Залесском Ярославской области 18.07.2010г. в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Воронцов не признал.

В кассационном представлении прокурор не согласился с приговором, посчитав его незаконным, необоснованным, несправедливым, а выводы суда, несоответствующими фактическим обстоятельствам по уголовному делу. Прокурор со ссылкой на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. В указанной связи, прокурор настаивает на отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Проверив доводы кассационного представления прокурора по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Воронцова подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих уменьшение объема обвинения Воронцова, переквалификацию его действий на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г., с назначением соответствующего наказания. В остальной части приговор в отношении Воронцова является законным, обоснованным, справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, государственный обвинитель поддержал в суде обвинение Воронцова в части нанесения последним не пяти, а двух ударов ногой в область груди потерпевшего, в остальном оставив обвинение без изменения, поэтому, исходя из положений ст.ст.246, 252 УПК РФ, объем обвинения подлежит уменьшению, поскольку это улучшает положение Воронцова и не нарушает его право на защиту.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г., учитывая требования ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г.

За исключением вносимых в приговор изменений, вина Воронцова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6, ФИО7, письменными материалами по уголовному делу: - протоколом осмотра /л.д.6-9/, явкой с повинной /л.д.12/, заключением экспертизы /л.д.47/, другими доказательствами, исследованными в суде и указанными в приговоре, из которых следует, что Воронцов виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г.

Суд, проанализировав представленные по делу доказательства, дал правомерную оценку показаниям осужденного, потерпевшего, свидетелей, исследованным письменным материалам по уголовному делу, указав, что в этих показаниях и доказательствах свидетельствует о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд первой инстанции постановил приговор на допустимых доказательствах, которым дал надлежащую правовую оценку. Требования ст.14 УПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Назначая Воронцову наказание, судебная коллегия учитывает санкцию применяемого уголовного закона, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности Воронцова, обстоятельства, смягчающие наказание и приведенные в приговоре, при этом, судебная коллегия учитывает и уменьшившийся объем обвинения Воронцова.

За исключением вносимых в обжалуемый приговор изменений, последний постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены приговора, внесения иных изменений, по рассматриваемому уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 4 марта 2011 года в отношении Воронцова А.В. – изменить.

Исключить из объема обвинения Воронцова А.В. нанесение потерпевшему ФИО1 трех из пяти ударов ногой в область груди, считая, что Воронцов А.В. нанес ФИО1 только два удара ногой в область груди

Переквалифицировать действия Воронцова А.В. с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 28.07.2009г. окончательно назначить Воронцову А.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: