Судья Терешкова И.И. Дело № 22-896/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н.,
при секретаре Вериной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Стрункина Н.Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года, которым приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 марта 2005 года в отношении
Стрункина Н.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
изменен: действия Стрункина Н.Ю. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года,
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2005 года (с учетом внесенных в приговор изменений) Стрункин Н.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Стрункин Н.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2005 года на основании ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В судебном заседании осужденный Стрункин Н.Ю. участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен, участвовать в судебном заседании не пожелал, что подтверждается содержанием его расписки от 25.03.2011 года.
Судом 31.03.2011 года вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Стрункин Н.Ю., считая постановление незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, ссылается на ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание фактически ужесточено, поскольку «если ранее, согласно старой редакции, степень тяжести совершенного преступления была определена ниже половины в пределах санкции статьи, то теперь, согласно новой редакции, она определена выше половины в пределах санкции статьи, что запрещено уголовным законом и Конституцией РФ». Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на данных, проверенных в судебном заседании.
Оснований для отмены постановления не имеется. Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Стрункина Н.Ю. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд первой инстанции обоснованно согласился с видом и размером назначенного Стрункину Н.Ю. наказания, придя к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного ему наказания.
Назначенное осужденному Стрункину Н.Ю. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы соответствует санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Стрункина Н.Ю. и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного Стрункину Н.Ю. наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание «фактически ужесточено», несостоятельны и противоречат содержанию постановления. Приведенные в кассационной жалобе расчеты степени тяжести совершенного осужденным преступления не основаны на положениях Общей части УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года в отношении Стрункина Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стрункина Н.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи