Судья Камакина Н.Н. Дело № 22-894/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н.,
при секретаре Вериной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Ватутина А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года, которым осужденному
Тихонову В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ярославского областного суда от 15 декабря 2000 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ватутина А.В. – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Ярославского областного суда от 15.12.2000 года (с учетом внесенных в приговор изменений) Тихонов В.В. осужден по пп. «Д», «Ж», «З» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания в приговоре исчислено с 31.07.1997 года.
Осужденный Тихонов В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начальником ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные.
В судебном заседании осужденный Тихонов В.В. участия не принимал, был извещен о дате и времени судебного заседания, участвовать в судебном заседании не поделал, что подтверждается содержанием его расписки от 23.03.2011 года. Участвовавшие в судебном заседании защитник осужденного адвокат Ватутин А.В. поддержал ходатайство осужденного Тихонова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представитель администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство осужденного, прокурор просил в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном осуждении отказать.
Судом 31.03.2011 года вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокат Ватутин А.В., считая постановление необоснованным, приводит установленные судом в постановлении обстоятельства, обращает внимание на то, что Тихонов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался и характеризовался положительно, совершил преступления в юношеском возрасте и отбыл большую часть назначенного наказания, нарушения режима содержания были совершены им еще в следственном изоляторе, имеет 20 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, намеревается создать семью и поддерживает отношения с женщиной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что при рассмотрении дела кроме оставшегося срока наказания необходимо было учесть общий срок наказания, личность осужденного, его положительные качества и желание встать на путь исправления. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство Тихонова В.В. об условно-досрочном освобождении.
Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.
Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными.
В соответствии со ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.
Данные о личности осужденного Тихонова В.В., его поведении во время отбывания наказания, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности осужденного и мнение администрации исправительного учреждения. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Тихонова В.В. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении Тихонова В.В. к требованиям режима содержания и к труду.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Тихонова В.В. от отбывания наказания. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Тихонов В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Все перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства были известны суду из исследованных в судебном заседании материалов и учитывались при принятии решения по ходатайству осужденного Тихонова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Сведения о погашенных взысканиях имеются в материалах дела и обоснованно учтены судом при анализе поведения Тихонова В.В. в период отбывания наказания. Совокупности исследованных данных о личности осужденного, в том числе, количеству и времени получения поощрений, судом в постановлении дана надлежащая оценка. Вывод суда о том, что за весь период отбывания наказания Тихонов В.В. характеризуется не только с положительной стороны, в постановлении мотивирован, соответствует исследованным в судебном заседании материалам дела и является правильным.
Как следует из материалов дела, Тихонов В.В. дважды подвергался взысканиям за нарушения режима (02.08.1999 года за межкамерную связь ему был объявлен выговор, 20.07.2000 года за угрозу администрации следственного изолятора ИЗ-72/1 водворялся в карцер на 10 суток), оба взыскания погашены, до 02.10.2002 года состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, 18.12.2003 года, 05.08.2004 года, 04.10.2006 года и 15.02.2008 года допускал нарушения, по которым с ним были проведены беседы воспитательного характера, трудоустроен, имеет 20 поощрений (в 2004 году – 3 поощрения, в 2005 году – 1 поощрение, в 2006 году – 2 поощрения, в 2007 году – 2 поощрения, в 2008 году - 3 поощрения, в 2009 году – 4 поощрения, в 2010 году- 4 поощрения, в 2001 году – 1 поощрение), с 16.05.2006 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Суд справедливо указал, что наряду с поощрениями осужденный Тихонов В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Сведения о последнем нарушении относятся к февралю 2008 года. Судебная коллегия согласна с выводами суда о преждевременности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и о нуждаемости Тихонова В.В. в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ватутина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи