Постановление суда первой инстанции о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменено ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.



Судья Алябьева С. В. Дело № 22-966/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль «27» мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнашовой С. М.,

судей Афанасьева О. Н. и Чугунова А. Б.,

при секретаре Штаба Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лаврентьева А. Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года, которым по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 июня 2007 года действия Лаврентьева А.Ю. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., мнение прокурора Лупанова С. В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 июня 2007 года Лаврентьев А. Ю. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и по совокупности приговоров – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Лаврентьев А. Ю. просит постановление отменить, назначенное ему наказание «пересмотреть». Обращает внимание на то, что просил рассмотреть ходатайство в его присутствии. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, полагает, что вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенное ему наказание безусловно подлежит смягчению.

Проверив по кассационной жалобе законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Осуждённый ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его присутствии, однако вопреки норме ч. 2 ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ) ходатайство рассмотрено судом без участия Лаврентьева А. Ю. в судебном заседании.

Кроме того, приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 августа 2006 года Лаврентьев А. Ю. был осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, но ходатайство осуждённого о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством судом не разрешено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года в отношении Лаврентьева А.Ю. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи