Приговор суда признан законным и обоснованным

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

представление Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Хазбиева Г.М. и кассационную жалобу осужденного Кошкарева И.А. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2011 г., которым:

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Воробьевой О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кошкарев И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кошкарев И.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор указывает, что в нарушение требований ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ суд при описании преступного деяния не указал в приговоре, что преступлением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Во вводной части приговора не указано место его составления.

Прокурор просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Кошкарев И.А. указывает, что вину свою признал полностью, обратился с явкой с повинной, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный вред, положительно характеризуется по месту работы, не имеет гражданского иска. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, предоставить адвоката и назначить минимальный размер условного наказания или назначить штраф.

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые условия для этого, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Кошкареву И.А., обоснованное и подтверждается имеющимися в деле материалами.

Действия Кошкарева И.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно протоколу, судебное заседание проводилось именно в г.Угличе. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Кошкарев согласился с предъявленным ему обвинением в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины, явку с повинной, возмещение вреда потерпевшему, положительную характеристику, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Размер и вид назначенного наказания чрезмерно суровыми не являются, они соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, поэтому судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Угличского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2011 года в отношении Кошкарева И.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: