Судья Бабушкина Е.В. Дело № 22-949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Федченко В.Н. и Предко И.П.
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Конасовой И.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года, которым
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Рыбинска Алкадарской З.А. от 24 февраля 2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденной Конасовой И.Г. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Каменщиковой Т.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Рыбинска от 14 октября 2010 года Конасова И.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осуждена по ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 октября 2010 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 27 ноября 2009 года с 17 сентября 2009 года по 27 ноября 2009 года.
Копия приговора вручена осужденной под расписку 14 октября 2010 года.
1 ноября 2010 года осужденная Конасова И.Г. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Рыбинска от 27 января 2011 года в восстановлении срока отказано. Мировой судья пришел к выводу, что копия приговора была вручена осужденной в день провозглашения приговора – 14 октября 2010 года, никаких уважительных причин пропуска срока не установлено, осужденная Конасова И.Г. апелляционную жалобу на приговор суда не представила.
18 февраля 2011 года осужденная Конасова И.Г. подала апелляционную жалобу, в которой выражала несогласие с приговором, «просила восстановить процессуальный срок».
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Рыбинска от 24 февраля 2011 года апелляционная жалоба Конасовой И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 оставлена без рассмотрения. Судья указала в постановлении, что ходатайство осужденной о восстановлении пропущенного срока было рассмотрено, в восстановлении отказано, оснований для «повторного разрешения ходатайства не имеется». Апелляционная жалоба на приговор подана с пропуском срока для его обжалования, жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На постановление от 24 февраля 2011 года осужденная Конасова И.Г. подала апелляционную жалобу.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года постановление от 24 февраля 2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Конасова И.Г. просит постановление от 11 апреля 2011 года отменить, восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на приговор суда. Указывает, что она потеряла копию приговора. Просит учесть, что «в период получения копии приговора находилась в неадекватном состоянии, в деле нет расписки о получении копии приговора на руки».
Государственным обвинителем Казаковой Г.А. поданы возражения на кассационную жалобу осужденной, в которых указывается о законности судебного постановления, несостоятельности доводов, приведенных осужденной в кассационной жалобе. Прокурор просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив жалобу осужденной по материалам дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы осужденной, приведенные в кассационной жалобе, не соответствуют материалам дела.
Из материалов дела усматривается, что копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Рыбинска была вручена осужденной Конасовой в день провозглашения приговора – 14 октября 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле распиской осужденной, данное обстоятельство не отрицала Конасова и в судебном заседании (л.д. 170). Осужденная Конасова поясняла, что порядок и срок обжалования приговора ей был разъяснен (л.д. 170). Осужденная, ходатайствуя о восстановлении пропущенного апелляционного срока на обжалование приговора, апелляционной жалобы к своему ходатайству не приобщала, уважительных причин, по которым был пропущен срок для апелляционного обжалования приговора после получения его копии 14 октября 2010 года, не установлено.
С учетом изложенного судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что оснований для восстановления срока не имеется. Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
В случае несогласия с приговором от 14 октября 2010 года осужденная вправе в соответствии со ст. 402 УПК РФ обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года в отношении Конасовой И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: