Предс. Алябьева С.В. Дело № 22-965
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В., Сердюкова Б.И.
при секретаре Вериной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Малеева О.Р., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района от 21 апреля 2010 года Малеев О.Р. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 1 июля 2010 года Малеев О.Р. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Малеев О.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года.
Судом постановлено в удовлетворении ходатайства Малеева отказать.
В кассационной жалобе осужденный Малеев с постановлением не согласен, просит смягчить ему наказание, считает, что изменения, внесенные новым законом в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ улучшают его положение, а поэтому наказание подлежит смягчению.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Суд обоснованно отказал Малееву в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров, поскольку в ч. 1 ст. 161 УК РФ – исправительных работ и ареста, а Малеев, как правильно указал суд, осужден к лишению свободы, которое назначено справедливо и обоснованно, с учетом всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, а приведенные доводы в кассационной жалобе выводы суда не опровергают и не ставят под сомнение.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года в отношении Малеева О.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малеева О.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: