Предс. Трусов В.Б. Дело № 22-923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В., Сердюкова Б.И.
при секретаре Штаба Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2008 года Макаров А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - с 21.01.2008 года, окончание – 20.01.2014 года.
Осужденный Макаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Макаров просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для его освобождения, далее рассуждает об отсутствии надлежащих условий для отбывания наказания в исправительных учреждениях страны, ссылается на то, что суд не дал должной оценки правомерности действий администрации исправительного учреждения, которая крайне редко применяет меры поощрения к осужденным.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Макарова об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда об отказе Макарову в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.
Данные о личности Макарова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал правильный вывод о том, что Макаров не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку его поведение за все время отбывания наказания не является стабильно положительным, на него 26 марта 2008 года было наложено взыскание в виде выговора, три поощрения им получены, как правильно указал суд, практически в течение года, а до этого он поощрений не имел, в самодеятельных организациях осужденных и общественной жизни участия не принимает, неотбытой срок наказания является значительным, а приведенные в кассационной жалобе доводы данный вывод суда не опровергают.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 марта 2011 года в отношении Макарова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: