Суд, пересмотрев приговор в связи с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года, обоснованно не снизил осужденному наказание.



Предс. Терешкова И.И. Дело № 22-999

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Тебнева О.Г., Чугунова А.Б.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Мокеева М.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 19 августа 2002 года Мокеев М.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 6 июня 2003 года Мокеев М.Н. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мокеев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Судом действия Мокеева по приговорам от 19 августа 2002 года и от 6 июня 2003 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мокеев с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит снизить назначенное ему наказание. ссылаясь на ч. 2 ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-п и Официальное заключение Верховного Суда РФ на проект Федерального закона № 463704-5.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Мокеева на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года / по обоим приговорам/.

Суд первой инстанции правильно согласился с видом и размером назначенного Мокееву наказания, придя к выводу о том, что оно является справедливым и что основания для назначения ему более мягкого наказания отсутствуют, поскольку смягчающие и отягчающие обстоятельства не изменились, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2011 года в отношении Мокеева М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мокеева М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: