Дело № 2-6/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Ярославского областного суда Крекин Д.А. с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Григорьев С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 до 2:00 Григорьев С.А., находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц с ФИО03 и ФИО04, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, обусловленных явным желанием противопоставить себя окружающим, используя произошедший ранее конфликт местных жителей с гражданами Турции как незначительный повод для совершения преступления, имея умысел на причинение смерти ранее им незнакомому гражданину ФИО01, сбили последнего с ног, после чего нанесли ему множественные удары руками и ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей. При этом ФИО03 нанес потерпевшему не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, ФИО04 – не менее 10 ударов ногами и руками в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, а Григорьев – не менее 3 ударов руками, ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей. Продолжая реализацию единого умысла на причинение смерти ФИО01, Григорьев С.А., желая скорейшего наступления смерти потерпевшего, достал имеющийся при нем складной нож и нанес им не менее не менее 6 ударов в область нижних конечностей потерпевшего. После этого Григорьев передал нож ФИО04, который с той же целью нанес ФИО01 не менее 8 ударов в область грудной клетки и не менее 2 ударов в область нижних конечностей. Затем нож у ФИО04 взял ФИО03, который в целях окончательной реализации умысла на причинение смерти ФИО01 нанес потерпевшему ножом не менее 2 ударов в область грудной клетки. От полученных повреждений ФИО01 скончался на месте происшествия.

Указанными действиями Григорьев А.С. совместно с ФИО04 и ФИО03 причинили ФИО01 следующие телесные повреждения:

·      шесть колото-резаных ранений грудной клетки (четыре на передней поверхности справа и два на спине в нижних отделах слева) с повреждением по ходу раневых каналов грудины, второго правого ребра, правого легкого, двенадцатого левого ребра, левого купола диафрагмы, селезенки и одно ранение по передней поверхности правого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала правой подключичной вены. Указанные ранения опасны для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью, осложнились обильной кровопотерей, которая и явилась причиной смерти потерпевшего, наступление смерти состоит в прямой причинной связи с вышеперечисленными ранениями;

·      одно ранение мягких тканей поясницы справа с повреждением по ходу раневого канала правой подвздошной кости; два ранения мягких тканей спины справа, не проникающие в плевральные полости; одно ранение мягких тканей по задней поверхности правого плечевого сустава; одно ранение мягких тканей правой ягодицы; два сквозных ранения мягких тканей правой голени. Эти ранения являются колото-резаными и они не опасны для жизни живого лица при обычном течении и исходе заживлением. Ранение мягких тканей поясницы справа с повреждением крыла правой подвздошной кости могло повлечь за собой длительное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности продолжительностью свыше трех недель, причинив вред здоровью средней тяжести. Остальные колото-резаные ранения, возможно, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, причинив легкий вред здоровью;

·      семь ран в лобной области и на волосистой части головы и осаднения на коже между ранами в лобной области, по ране на передней и задней поверхности правой ушной раковины, надрывы кожи на задней поверхности правой ушной раковины, ссадина у правого угла рта. Данные повреждения не опасны для жизни, у живого лица при обычном течении и исходе заживлением. Раны на голове и осаднения в лобной области могли повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности не свыше трех недель, причинив легкий вред здоровью. Ссадина у правого угла рта могла не повлечь за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинить вреда здоровью;

·      два кровоподтека на правой кисти, по кровоподтеку на правой боковой поверхности грудной клетки, на правом предплечье, на внутренней поверхности левого коленного сустава, внутрикожные кровоизлияния и осаднение на спине справа, внутрикожные кровоизлияния на спине справа, внутрикожные кровоизлияния на спине в верхних отделах, ссадина на правом предплечье, которые не опасны для жизни, у живого лица при обычном течении и исходе заживлением они не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинили вреда здоровью.

Приговором Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за убийство ФИО01 при указанных выше обстоятельствах ФИО03 и ФИО04 осуждены по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – за умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Подсудимый Григорьев С.А. виновным себя признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из этих показаний, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда вечером вместе с ФИО04 и другими своими знакомыми он находился в зале игровых автоматов, один из посетителей бара сообщил о том, что в расположенном неподалеку баре «18» что-то происходит. Решив узнать, что именно, направились с ФИО04 к бару, подойдя к которому, увидели группу граждан Турции – около 35 человек и группу русских ребят – 20-25 человек, среди которых были ФИО03 и другие, обе группы выкрикивали в адрес друг друга оскорбления. Они с ФИО04 присоединились к группе русских, чтобы поддержать их, и через некоторое время направились следом за группой граждан Турции в сторону близлежащего парка. Это происходило уже ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 02 часов, когда двигались из парка 16 партсъезда, расположенного в <адрес>, в сторону <данные изъяты> тогда между группой, в которой находился он, и группой граждан Турции началась драка. В процессе драки какой-то молодой человек назвал его по имени и попросил нож. Имевшийся у него при себе перочинный нож он передал молодому человеку, кому именно, пояснить не смог, поскольку, было темно. После этого молодой человек, возможно, его знакомый, нанес лежавшему на земле гражданину Турции несколько, не менее трех, ножевых ранений и нож возвратил ему (Григорьеву). Когда потерпевший попытался подняться, опасаясь, что тот причинит ему «какой-либо вред», лезвием указанного ножа он нанес ему один удар в область бедра и один – в голень. Смерти потерпевшего он не желал, намеревался лишь причинить тому физическую боль. После этого какой-то молодой человек у него нож забрал и тоже нанес им гражданину Турции удары. В содеянном раскаивается (т. 5, л.д. 5-6, 15-19, 34-38, 50-58, 126-139).

На уточняющие вопросы Григорьев С.А. также пояснил суду, что он не исключает того, что молодыми людьми, которым он передавал нож, были ФИО04 и ФИО03, допускает, что нанес потерпевшему ножом более двух ударов, что один из ударов пришелся не в бедро, а в другую часть тела, с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Помимо полного признания им своей вины, совершение Григорьевым С.А. описанного выше преступления подтверждается показаниями осужденных ФИО04, ФИО03, ФИО14, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, осужденный ФИО04 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, после произошедшего примерно в 23 часа в баре конфликта с гражданами Турции он, в числе других, принимал участие в преследовании одного из этих граждан. В районе частного сектора они догнали потерпевшего, тот налетел на него (ФИО03 и ударил в шею, стали бороться. Затем он ударил потерпевшего поднятым с земли ножом в ногу 2-3 раза и отошел, нож выбросил. Когда он стал уходить, видел, как ФИО03 ударил ножом лежащего на земле потерпевшего в область «ниже таза».

В ходе же предварительного расследования ФИО04 показывал о том, что после нанесения турку ударов ногами ФИО03, ФИО08 и ФИО15 он увидел, как к потерпевшему подошел Григорьев и нанес ножом не менее трех ударов в область ног. Куда Григорьев дел нож, не знает, в этот момент, увидев нож на земле, он (ФИО04) подобрал его и нанес им 2 удара в голень потерпевшему. После этого стал уходить, обернувшись, увидел, как ФИО03 нанес потерпевшему около 5 ударов ножом в грудь. Ранее следователю и в суде он ничего не сообщал о действиях Григорьева, так как хотел, чтобы Григорьев избежал уголовной ответственности (т. 5, л.д. 112-114, 140-144, т. 2 л.д. 233-234).

Данные показания в судебном заседании ФИО04 полностью подтвердил.

Осужденный ФИО03 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером в баре «18» произошел конфликт, а затем – драка с гражданами Турции. После этого он и его приятели ФИО11, ФИО16 и ФИО14 из бара вышли и проследовали в парк за избившими их в ходе драки, в том числе и его самого, гражданами Турции. Когда они свернули в сторону болота, он увидел одного из потерпевших, нашел на земле нож и нанес им, вероятно, более 20 ударов по различным частям тела, в том числе в грудь и в живот. Наносил также удары руками и ногами, но бил ли потерпевшего кто-либо еще, он не видел, после нанесения ударов нож бросил и ушел.

Между тем, в ходе предварительного расследования ФИО03 показывал, что, когда несколько граждан Турции, которых они преследовали, забежав в болото, стали скрываться, он некоторое время наблюдал за ними, а когда обернулся, увидел, что в нескольких метрах от него ФИО04 руками и ногами избивает лежащего на земле турка. Григорьев в это же время сидел на корточках возле потерпевшего и наносил ему удары ножом в область ног и живота: по ногам ударил не менее шести раз, по животу – не менее трех. Когда он (ФИО03 подошел к ним, ФИО04 взял у ФИО02 нож и нанес турку не менее восьми ударов в область грудной клетки. Затем уже он (ФИО03), из-за обиды на то, что его избили в баре, взял у ФИО04 нож и три раза ударил им потерпевшего в живот (т. 3, л.д. 161-166, 168-176, 180-185, 190-204 206-213).

Достоверными в основной их части суд признал показания ФИО03, данные им именно в ходе предварительного расследования, поскольку, в отличие от показаний, данных им в судебном заседании, они подтверждаются, как показаниями осужденного ФИО04, подсудимого Григорьева С.А., так и приведенными ниже показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО10 (владельца кафе «18») следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером между парнем по кличке «Пога» (ФИО14), его друзьями с одной стороны и гражданами Турции – с другой в принадлежащем ему кафе произошел конфликт, а затем драка. По завершении драки турки принесли ФИО14 и его друзьям извинения, согласились в знак примирения купить им пиво и шашлык. Однако друг ФИО14 – ФИО17 не захотел улаживать конфликт и сказал, что они будут драться с турками. В это время к бару стали подходить парни славянской внешности. Через некоторое время турки плотной группой вышли на улицу и через парк 16 партсъезда пошли в сторону <данные изъяты> За турками пошли русские парни, в руках некоторых из них находились короткие палки (т. 3, л.д. 45-51, т. 6, л.д. 83-86).

Свидетель ФИО11 показал, что во время событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в парке, ФИО04, ФИО03 и Сергей по прозвищу «Гриша», наклонившись над лежащим на земле животом вниз турком, наносили ему удары руками в область головы и тела. Во время обсуждения этих событий Сергей по прозвищу «Гриша» сообщил, что «также резал турка» (т. 4, л.д. 170-174, т. 5, л.д. 82-85).

Свидетель ФИО12 показал, что после драки в парке ФИО03, Григорьев и ФИО04 сообщили, что смогли поймать одного из кавказцев (граждан Турции). Затем Григорьев сказал, что нож выбросил в пруд, накануне он (ФИО12 видел у Григорьева складной нож с деревянной ручкой (т. 4, л.д. 10-16, т. 5, л.д. 86-89).

Свидетель ФИО13 показала, что в ходе разговора ФИО03 сообщил ей о том, что он совместно, или с ФИО04, или с Григорьевым догоняли какого-то турка (со слов ФИО03 – последнего турка), затем нанесли ему удары ножом, который находился у Григорьева (т. 4, л.д. 1-4, т. 5, л.д. 90-92).

Об обстоятельствах возникновения и развития в кафе «18» конфликта свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (т. 4, л.д. 48-54), ФИО15 (т. 3, л.д. 25-31, 155-160), ФИО05. (т. 6, л.д. 86-89) и ФИО09 (т. 5, л.д. 101-103), а также потерпевший ФИО01 (т. 2, л.д. 133-136) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО08 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на даче у Григорьева, тот сообщил ему, что ударил «кавказца», которого он «повалил» (т. 3, л.д. 229-234, т. 5, л.д. 93-96).

Свидетель ФИО07 показал, что во время нанесения ФИО04 турку ударов ножом Григорьев находился рядом, за его (Григорьева) действиями не наблюдал (т. 3, л.д. 229-234, т. 5, л.д. 93-96).

Относительно обстоятельств, при которых они стали участниками конфликта между местными жителями и гражданами Турции свидетели ФИО08 и ФИО07, дали показания, аналогичные показаниям подсудимого Григорьева С.А.

В качестве доказательств судом исследованы также следующие письменные материалы дела:

·      протокол осмотра места происшествия, которым установлено, что на участке местности в 50 метрах от дома <адрес> возле деревьев обнаружен труп ФИО01 с признаками насильственной смерти (т.5, л.д. 167-180, 181-186);

·      заключение судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым, при исследовании трупа РФИО01 обнаружены следующие телесные повреждения:

o     шесть ранений грудной клетки (четыре на передней поверхности грудной клетки справа и два на спине в нижних отделах слева) с повреждением по ходу раневых каналов грудины, второго правого ребра, правого легкого, двенадцатого левого ребра, левого купола диафрагмы, селезенки и одно ранение по передней поверхности правого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала правой подключичной вены. Указанные ранения являются колото-резаными и возникли от четырех воздействий колюще-режущего предмета (предметов) по передней поверхности грудной клетки справа, двух воздействий в область нижних отделов спины слева и одного воздействия по передней поверхности правого плечевого сустава. Эти колото-резаные ранения опасны для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью, осложнились обильной кровопотерей, которая явилась причиной смерти ФИО01 Наступление смерти стоит в прямой причинной связи с перечисленными колото-резаными ранениями;

o     одно ранение мягких тканей поясницы справа с повреждением по ходу раневого канала правой подвздошной кости; два ранения мягких тканей спины справа, не проникающие в плевральные полости (соответственно в нижних и верхних отделах); одно ранение мягких тканей по задней поверхности правого плечевого сустава; одно ранение мягких тканей правой ягодицы; два сквозных ранения мягких тканей левой голени; четыре сквозных ранения мягких тканей правой голени. Эти ранения являются колото-резаными и возникли от одиннадцати воздействий колюще-режущего предмета (предметов), они не опасны для жизни, наступление смерти не состоит с ними в прямой причинной связи, у живого лица при обычном течении и исходе заживлением, ранение мягких тканей поясницы справа с повреждением крыла правой подвздошной кости могло повлечь за собой длительное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель, причинив вред здоровью средней тяжести. Остальные колото-резаные ранения, возможно, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель, причинив легкий вред здоровью;

o     признаки открытой ушибленной черепно-мозговой травмы – углообразная рана на волосистой части головы справа, соответствующий ей вдавленный перелом костей свода черепа и кровоизлияние в твердую мозговую оболочку в зоне перелома. Травма возникла от однократного воздействия тупого твердого предмета, со значительной силой. Травма опасна для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью, наступление смерти не состоит с ней в прямой причинной связи;

o     семь ран в лобной области и на волосистой части головы и осаднения на коже между ранами в лобной области, по ране на передней и задней поверхности правой ушной раковины, надрывы кожи на задней поверхности правой ушной раковины, ссадина у правого угла рта. Данные повреждения возникли не менее чем от десяти воздействий тупого твердого предмета (предметов) по лицу и волосистой части головы потерпевшего. Повреждения не опасны для жизни, наступление смерти с ними не связано. У живого лица, при обычном течении и исходе заживлением, раны на голове и осаднения в лобной области могли повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности не свыше 3-х недель, причинив легкий вред здоровью. Ссадина у правого угла рта могла не повлечь за собой кратковременного расстройства здоровья, могла не причинить вреда здоровью;

o     два кровоподтека на правой кисти, по кровоподтеку на правой боковой поверхности грудной клетки, на правом предплечье, на внутренней поверхности левого коленного сустава, внутрикожные кровоизлияния и осаднение на спине справа, внутрикожные кровоизлияния и осаднение на спине слева, внутрикожные кровоизлияния на спине-пояснице слева, внутрикожные кровоизлияния на спине справа, внутрикожные кровоизлияния не спине в верхних отделах (шесть участков), ссадина на правом предплечье, которые возникли от шестнадцати воздействий тупого твердого предмета (предметов), не опасны для жизни, наступление смерти с ними не связано, у живого лица, при обычном течении и исходе заживлением они, возможно, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинили вреда здоровью.

Обнаруженные телесные повреждения имеют признаки прижизненности и могли возникнуть за короткий промежуток времени до наступления смерти (возможно в пределах до 30 минут). Положение тела потерпевшего в ходе получения телесных повреждений, вероятно, менялось. Смерть ФИО01 наступила за 10-14 часов до момента регистрации трупных явлений (т. 5, л.д. 160-165);

·      заключение медико-криминалистической экспертизы и протокол осмотра вещественных доказательств, из которых следует, что колото-резаные ранения груди, ног и соответствующие по локализации и направлению повреждения футболки и брюк ФИО01 причинены, вероятно, одним плоским клинком типа ножа, имеющего одно острое лезвие, выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-22 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 2 мм, с четкими ребрами. По совокупности устойчивых (повторяющихся) признаков колото-резаные раны кожи пригодны для групповой идентификации клинка. Ушибленные раны волосистой части головы и перелом правой теменной кости у потерпевшего возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), следообразующая часть которого имела довольно прямолинейное, относительно четкое, длиной не менее 20 мм ребро. В процессе нанесения ранений потерпевшему положение его относительно травмировавших орудий менялось (т. 4, л.д. 115-134, т. 5, л.д. 187-189);

·      заключение дополнительной медико-криминалистической экспертизы, согласно которому, при сопоставлении объективных медицинских данных реконструкции события, представленных подозреваемым ФИО04 и обвиняемым ФИО03 установлено наличие сходств в примерной локализации колото-резаных ранений на теле и мест нанесения ударов клинком ножа. Возможность причинения части колото-резаных ранений потерпевшему при взаиморасположении, указанном подозреваемым и обвиняемым, не исключается (т. 4, л.д. 150-154)

Проанализировав все исследованные доказательства, совершение Григорьевым преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал его действия по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

В основу приговора суд положил показания подсудимого Григорьева С.А., осужденного ФИО04, признанные судом достоверными показания осужденного ФИО03 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, исходя из следующего.

Показания указанных лиц в целом последовательны, существенных противоречий между собой не имеют, напротив, дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются также показаниями указанных выше свидетелей и объективно – протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистических экспертиз, а также вещественными доказательствами.

Приведенными выше доказательствами достоверно установлено, что, применяя насилие к Р. Хырчыну, Григорьев С.А., используя нож, действовал совместно и согласованно с ФИО04 и ФИО06, при этом действия всех троих охватывались единым умыслом на причинение смерти потерпевшему: преследуя его, они напали на Р. Хырчына, в короткий промежуток времени совместно нанесли ему множественные удары руками и ногами, а также ножом, в различные части тела, в том числе, в те, где расположены жизненно-важные органы человека.

При этом, применяя насилие к потерпевшему в ходе лишения его жизни, практически, одновременно с ФИО04 и ФИО03, Григорьев лишал ФИО01 возможности оказать сопротивление и другим соучастникам.

Определяя мотив совершения Григорьевым преступления как хулиганский, суд исходил из того, что, как и другие соучастники, он использовал произошедший в кафе конфликт как повод для совершения противоправных действий, в общественном месте, с намерением противопоставить себя окружающим грубо нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу.

Как видно из показаний свидетелей – очевидцев и участников конфликта в кафе, данный конфликт носил случайный характер и был исчерпан принесением извинений гражданами Турции, с которыми участники конфликта со стороны местных жителей ранее знакомы не были.

Довод о том, что удары ножом потерпевшему он нанес, опасаясь нападения с его стороны, приведенный подсудимым в начале его допроса в судебном заседании, является несостоятельным: из показаний, как самого Григорьева, так и из показаний осужденных ФИО04 и ФИО03 следует, что никакой опасности, ни для Григорьева, ни для других лиц, ФИО01 в тот момент не представлял.

Из обвинения Григорьева С.А., исходя из надлежаще обоснованной государственным обвинителем позиции, суд исключил нанесение ударов потерпевшему не установленным предметом.

В указанной связи суд исключил из объема причиненных Григорьевым совместно с ФИО04 и ФИО03 потерпевшему телесных повреждений ушибленную черепно-мозговую травму и соответствующий ей вдавленный перелом костей свода черепа, поскольку, согласно заключению медико-криминалистической экспертизы данная травма причинена предметом, следообразующая часть которого имела прямолинейное, четкое длиной не менее 20 мм ребро.

Как видно из упомянутого выше приговора, использование при применении к потерпевшему насилия неустановленного предмета, следствием которого явилась указанная черепно-мозговая травма, исключено и из обвинения, как ФИО03, так и ФИО04

Кроме того, из обвинения Григорьева С.А. суд исключил нанесение им ФИО01 ударов ножом в живот, поскольку, при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшего каких-либо телесных повреждений в области живота не зафиксировано.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Григорьев С.А. психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Григорьев в состоянии аффекта не находился. Выявленные индивидуально-психологические особенности Григорьева С.А. – сохранность интеллектуально-мнестических функций и эмоционально-волевой сферы не могли оказать существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так как не нарушали нормальный ход деятельности, целевую структуру поведения, а только оформляли его действия и определяли способ достижения цели.

Оснований ставить заключение комиссии экспертов под сомнение не имеется, поэтому, Григорьева С.А. суд признал вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются его несовершеннолетие (на момент совершения преступления) и явка с повинной (п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении Григорьеву С.А. наказания суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что оно отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным ОВД – с отрицательной, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание наличие у Григорьева С.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 88 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Григорьева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Григорьеву С.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Григорьеву С.А. оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: _________________