Именем Российской Федерации

г. Ярославль

24 января 2011 года

Судья Ярославского областного суда Зуев Ю.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Смирновой Е.В., потерпевшей ФИО01, подсудимого Монахова М.В., его защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Большакова-Перевалова В.Л., его защитника – адвоката Коршуновой Д.Н., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Моревой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Монахова М.В. .

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений, согласно изменениям в порядке надзора определением от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам лишения свободы, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. «д, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ,

Большакова-Перевалова В.Л., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, п. «а, б» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. «д, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Монахов совершил: грабеж по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище;убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление; умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Большаков-Перевалов совершил: грабеж по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление; умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступления совершены в деревне <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Монахов и Большаков-Перевалов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору о совершении грабежа, под надуманным предлогом незаконно проникли к ФИО06 в его <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес>, в помещении которого Большаков-Перевалов, действуя согласно сговору, применяя к ФИО06 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему удар рукой в спину, от которого потерпевший упал на ступеньки, затем еще не менее двух ударов по телу, после этого провел потерпевшего в комнату, положил на диван, нанес еще не менее двух ударов кулаком по лицу и телу, связал ему руки за спиной брючным ремнем. В это время Монахов, действуя согласно сговору, прошел в дом, снял со стены иконы и стал их упаковывать в покрывало и занавески. Увидев, что потерпевший освободил руки и может воспрепятствовать совершению хищения, Большаков-Перевалов вновь, применяя насилие, умышленно нанес ФИО06 поленом не менее 10 ударов по рукам и телу, а затем вновь связал руки потерпевшего веревкой, насильственно ограничивая его свободу. В это время, Монахов, действуя согласно распределению ролей, занимался изъятием имущества, находившего в доме. В ходе грабежа Монахов и Большаков -Перевалов совместно открыто похитили из дома ФИО06 телевизор «LG» стоимостью 5000 рублей, икону «Кончина преподобного Серафима Саровского» в раме стоимостью 300 рублей, икону «Богоматерь Владимирская» стоимостью 50 рублей, киот с рамой стоимостью 500 рублей, самовар угольный стоимостью 800 рублей, покрывало стоимостью 50 рублей, три занавески общей стоимостью 75 рублей, сапоги резиновые стоимостью 300 рублей; мешок, сумку, занавесь, простынь- общей стоимостью 55 рублей, продукты питания: 2 кг лука, бутылку емкостью 1 литр с 1\2 объема подсолнечного масла, пачку чая, два пакета, - общей стоимостью 60 рублей, причинив ущерб на общую сумму 7190 рублей. После совершения грабежа в отношении ФИО06, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, находясь жилище ФИО06 – в <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес>, Монахов и Большаков-Перевалов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая избежать за содеянное преследования со стороны потерпевшего, третьих лиц и правоохранительных органов, действуя в группе по предварительному сговору о совместном совершении убийства ФИО06 путем сожжения потерпевшего и его дома с целью сокрытия ранее совершенного ими грабежа, действуя с особой жестокостью, совершили убийство. При этом, действуя умышленно, осознавая особо жестокий характер избранного ими способа лишения жизни и то, что причиняют потерпевшему особые мучения и страдания, явно излишние и не обусловленные целью лишения жизни, с целью убийства с особой жестокостью, действуя согласно предварительному сговору, Монахов, обнаружив в хозяйственном дворе дома канистру с бензином, облил бензином жилое помещение дома и ФИО06, который лежал со связанными веревкой руками в комнате на кровати, на которую его положили в ходе грабежа, а Большаков-Перевалов, действуя согласованно и умышленно, чиркнув спичкой, поджог бензин путем внесения источника открытого огня извне. Убедившись, что потерпевший ФИО06 и помещение дома загорелись, осознавая, что причинение смерти путем сожжения неизбежно влечет для потерпевшего сильные физические и психические страдания от момента причинения до момента наступления смерти характеризуется особой жестокостью, Монахов и Большаков-Перевалов покинули место преступления. В результате умышленного поджога, совершенного Монаховым и Большаковым-Переваловым, кроме причинения смерти потерпевшему, в ходе пожара огнем полностью было уничтожено принадлежащее ФИО06 имущество: строение дома стоимостью 500000 рублей, и находившиеся в доме: шифоньер стоимостью 500 рублей, две диван-кровати общей стоимостью 2000 рублей, кровать деревянная стоимостью 600 рублей, металлическая кровать стоимостью 500 рублей; посудный шкаф стоимостью 300 рублей; два комода общей стоимостью 600 рублей; четыре стула общей стоимостью 200 рублей; письменный стол стоимостью 500 рублей, кухонный стол стоимостью 500 рублей; газовая плита стоимостью 3000 рублей; постельное белье на сумму 5000 рублей; одежда и обувь на сумму 8000 рублей; полотенца и занавески на сумму 1000 рублей, два паласа и ковер общей стоимостью 6000 рублей; столовая посуда общей стоимостью 2000 рублей; две бензопилы общей стоимостью 10000 рублей; лопаты, ведра инструмент общей стоимостью 2000 рублей. В результате умышленных, совместных действий Монахова и Большакова-Перевалова было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО06, на общую сумму 542700 рублей, что является значительным ущербом.

Подсудимый Монахов М.В. в судебном заседании виновным себя по обвинению признал частично и показал, что в тот день, в ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым-Переваловым с целью хищения икон из дома ФИО06 приехали из <данные изъяты> в деревню <данные изъяты>, в бане у дядьки переоделся, потом пошли в деревню <данные изъяты>; увидев, что ФИО06 находится в доме, договорились, что Большаков-Перевалов попросится в дом, будет отвлекать ФИО06, а Монахов в это время пройдет в дом и заберет иконы, допускал, что к потерпевшему может быть применено насилие Большаковым-Переваловым, который сам об этом сказал; находясь рядом с домом, видел, как ФИО06 запустил в дом Большакова-Перевалова, который через некоторое время вышел и сказал, что можно заходить; когда прошел в дом и стал снимать иконы, слышал в соседней комнате крики ФИО06; видел, как Большаков-Перевалов наносил удары поленом ФИО06, видел в руках Большакова-Перевалова нож; затем решили забрать из дома еще имущество, когда брал телевизор, то видел, что у ФИО06 были связаны руки; затем совместно вынесли из дома похищенное имущество; Большаков –Перевалов сказал, что «вальнул», то есть убил ФИО06; предложил Большакову-Перевалову убрать следы и поджечь дом; вернувшись, нашел в доме бензин, ранее бывал у ФИО06 и знал про бензопилы и бензин; бензином облил комнаты и ФИО06, который лежал на диване со связанными руками, лицо его было закрыто телогрейкой, признаков жизни он не подавал; затем Большаков-Перевалов, согласившись совершить поджог, находясь в доме, зажег спичку и бросил на облитого бензином ФИО06; все вспыхнуло огнем; совместно с Большаковым-Переваловым убежал из дома; видели как все горело, боялись, что рванет газовый баллон; иконы с киотом были тяжелые, поэтому бросили их около сарая; продукты питания и самовар спрятали в мешке на болоте; с собой взяли телевизор, который потом в <данные изъяты> продал брату за 800 рублей; подтверждает объем похищенного; помнит, что похищенные сапоги взял себе Большаков-Перевалов; согласен со стоимостью уничтоженного имущества и с иском; вину признает по поджогу полностью, по разбою частично, так как не применял насилия; убийство не совершал; под давлением работников следствия ранее оговорил себя, заявив, что ФИО06 был жив в момент поджога. Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ Монахов заявил, что совместно с Большаковым –Переваловым совершил хищение икон из дома ФИО06, которого в ходе кражи Большаков-Перевалов облил бензином и поджог ( т.1 л.д.92). В виду противоречий в суде по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные в присутствии адвоката в ходе следствия Монаховым: в качестве подозреваемого о том, что он-Монахов с целью сокрытия следов совершенного хищения предложил Большакову-Перевалову совершить поджог дома и потерпевшего, когда обливал бензином дом и связанного ФИО06, то потерпевший шевелился, пытался уползти (т.1 л.д.128-133); в качестве обвиняемого о том, что вину признает полностью, так как заранее договорился с Большаковым –Переваловым о совершении открытого хищения икон из дома ФИО06 и возможном применении силы к потерпевшему и его убийстве; боялся, что ФИО06 может его узнать, так как был с ним знаком и ранее бывал в его доме; слышал, как Большаков-Перевалов нанес потерпевшему поленом не менее 10 ударов, при этом Большаков-Перевалов говорил, что удары наносил ФИО06 по рукам и телу, а кровь у потерпевшего потекла из носа, когда Большаков-Перевалов наносил удары рукой ему в лицо; видел, что руки потерпевшего были связаны; после хищения вещей, согласился с предложением Большакова-Перевалов с целью сокрытия следов совершить убийство ФИО06 когда обливал бензином дом и связанного ФИО06, то потерпевший шевелился, когда поджигали дом и потерпевшего, понимал, что ФИО06 жив и ему причиняются особые мучения; похищенный телевизор продал в <данные изъяты> брату, остальные вещи бросили (т.1,л.д.139-145, т.4 л.л.17-22). Согласно протоколу проверки показаний на месте с применением видеозаписи (т. 2, л.д. 1-10), в ходе проведения указанного следственного действия в присутствии адвоката обвиняемый Монахов указал деревню и место, где совершил совместно с Большаковым-Переваловым поджог дома, продемонстрировал свои действия и подтвердил, что в момент убийства путем поджога ФИО06 был жив и находился в доме, указал в лесопосадке место, где находятся похищенные из дома ФИО06 вещи и продукты питания.

По мнению суда, показания Монахова, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о совершении преступлений по предварительному сговору с Большаковым-Переваловым, совершении ими по сговору совместно убийства ФИО06 с особой жестокостью путем его сожжения в доме, являются достоверными, так как подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и изменение показаний в суде подсудимый не смог обосновать, а его заявление о применении давления со стороны следствия не подтверждены материалами дела.

Подсудимый Большаков-Перевалов В.Л. в судебном заседании виновным себя по обвинению признал частично и показал, что, согласившись с предложением Монахова о совершении кражи икон, совместно с ним приехал ДД.ММ.ГГГГ в деревню <данные изъяты>, в которой в бане переоделись, а затем пришли в деревню <данные изъяты>, где согласно сговору о краже напросился в дом к незнакомому ФИО06, с которым затем распивал чай, а Монахов в это время ждал на улице; икон не увидел, когда стал уходить из дома, то в ответ на оскорбления, высказанные ФИО06, нанес ему 3 удара руками; когда ФИО06 забежал в комнату, то проследовал за ним, нанес ему еще 4 удара, потом нанес поленом около 10 ударов и связал ему руки ремнем; когда ФИО06 развязал руки, то нанес ему ножом два удара в сердце, а затем еще один удар в живот; затем Монахов зашел в дом и стал заворачивать иконы, телевизор, самовар; совместно с Монаховым вынесли похищенные вещи из дома; находясь на улице, совместно решили уничтожить следы и поджечь дом; вернулись в дом, помнит, что Монахов облил все в доме бензином; он- Большаков-Перевалов зажег спичкой бензин, который вспыхнул; успели выбежать из загоревшегося дома; вину признает частично, так как один совершил убийство ФИО06, потом совершил с Монаховым кражу вещей из дома и поджог дома; похищенные сапоги забрал себе, согласен с объемом похищенного имущества, согласен с иском, но полагает, что стоимость дома завышена; помнит, что закрывал лицо лежащему ФИО06 покрывалом, чтобы он не узнал Монахова; в ходе следствия под давлением и из обиды на Монахова оговорил себя и Монахова в том, что совместно с Монаховым сожгли живого еще ФИО06 в доме; испугавшись, не сказал про нанесение ударов ножом потерпевшему. Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ Большаков-Перевалов заявил, что совместно с Монаховым совершил хищение икон из дома ФИО06, которого совместно избили, потом связал потерпевшего в доме, затем Монахов облил все в доме бензином, а он-Большаков-Перевалов поджог бензин спичкой (т.1 л.д. 96-97). В виду противоречий в суде по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные в присутствии адвоката в ходе следствия Большаковым-Переваловым: в качестве подозреваемого о том, что он совершил хищение по сговору с Монаховым, который предложил убить ФИО06, если тот его узнает; в крыльце дома совместно с Монаховым нанес удары ФИО06, которого потом он –Большаков-Перевалов связал; после того, как вынесли телевизор, иконы и другое имущество, вернулись в дом, где Монахов облил все бензином, том числе около 3 литров бензина вылил на ФИО06, который в тот момент был жив и что-то бубнил; после этого Большаков-Перевалов зажег спичкой бензин, опалил свои брюки; убежали, когда дом загорелся; около дома бросили иконы, затем спрятали мешок с вещами, забрали лишь телевизор; взял себе похищенные сапоги (т.1 л.д.1); в качестве обвиняемого о том, что вину признает полностью, так как заранее договорился с Монаховым о совершении открытого хищения икон из дома ФИО06 и возможном применении силы к потерпевшему и его убийстве; в крыльце дома совместно с Монаховым нанесли удары ФИО06, которого потом он –Большаков-Перевалов связал; поленом его не бил, а только пугал; Монахов собирал в доме вещи; после того, как вынесли телевизор, иконы и другое имущество, вернулись в дом, где ФИО13 облил все бензином, том числе около 3 литров бензина вылил на ФИО06, который в тот момент был жив и что-то бубнил; после этого Большаков-Перевалов зажег спичкой бензин (т.1, л.д.149-150); убийство совершили с целью скрыть совершенное хищение, так как ФИО06 мог узнать Монахова; нанес ФИО06 около 10 ударов по рукам и телу, затем связал ему руки и закрыл лицо покрывалом, чтобы он не узнал Монахова; после того как вынесли похищенное имущество из дома на улицу, то решили убить ФИО06 с целью скрыть следы совершенного преступления, до этого в другом доме поранил руку и мог оставить следы крови; Монахов принес в дом в канистре бензин, которым облил весь дом и ФИО06, который был жив; он- Большаков-Перевалов поджёг спичку и бросил в бензин; когда все вспыхнуло, то понимал, что причиняет особые мучения потерпевшему ( т.1 л.д.168-173). Из протокола очной ставки следует, что Монахов и Большаков-Перевалов на очной ставке в присутствии адвокатов полностью признали вину по обвинению и подтвердили свои показания о том, что они по предварительному сговору совершили открытое хищение имущества из дома ФИО06, в ходе которого Большаков-Перевалов нанес удары поленом потерпевшему и связал ему руки; после этого с целью сокрытия следов по сговору подожгли дом и находящего в нем живого, связанного ФИО06, осознавали особую жестокость (т.1 л.д.145-152). Согласно протоколу проверки показаний на месте с применением видеозаписи (т. 2, л.д. 266-274), в ходе проведения указанного следственного действия в присутствии адвоката обвиняемый Большаков-Перевалов ДД.ММ.ГГГГ указал деревню и место, где совершил совместно с Монаховым хищение, поджог дома и убийство ФИО06, продемонстрировал свои действия и подтвердил, что в момент поджога ФИО06 был жив и находился связанный в доме.

По мнению суда, показания Большакова-Перевалова, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о совершении преступлений по предварительному сговору с Монаховым, совершении ими по сговору совместно убийства ФИО06 с особой жестокостью путем его поджога в доме, являются достоверными, так как подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и изменение показаний в суде подсудимый не смог обосновать, а его заявление о применении давления со стороны следствия не подтверждены материалами дела.

Помимо показаний подсудимых, виновность Монахова и Большакова-Перевалова в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными протоколов осмотра, заключениями экспертиз и другими письменными материалами дела.

По эпизоду хищения имущества

Потерпевшая ФИО01 показала, что является сестрой погибшего ФИО06, который проживал до случившегося один в доме, расположенном в деревне <данные изъяты>; последний раз живым ФИО06 видела ФИО09, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он шел к дому в деревню <данные изъяты>; помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО16, проживающая в соседней деревне, и сообщила, что в деревне <данные изъяты> сгорел дом, в котором жил ФИО06, и брата нет; в то же утро приехала с мужем на пожарище, дом сгорел полностью, дымилась лишь куча кирпичей; вызвала милицию; на пепелище нашли небольшое количество останков тела, которые отправили на экспертизу; обратила внимание, что расположенная около дома баня была открыта, а в соседнем доме было выбито окно; сгорел только дом брата, хозяйственные постройки не сгорели; на момент поджога брат жил в деревне один, кроме его дома в деревне было еще три дома, в которых на тот момент никто не проживал; брат жил аккуратно, характеризовался всеми положительно, пожар не мог возникнуть из-за его неосторожного обращения с огнем; ДД.ММ.ГГГГ муж-ФИО01 обнаружил недалеко от сгоревшего дома завернутые в покрывало и занавеску киот и иконы, которые принадлежали ФИО06; потом узнала, что после задержания Монахов М. показал, где были спрятаны похищенные из дома ФИО06 вещи и продукты питания; от следователя знает, что похищенный из дома ФИО06 телевизор был изъят у брата Монахова; опознала похищенные вещи: самовар, сапоги, телевизор, иконы и продукты питания; подтверждает стоимость похищенных вещей и стоимость уничтоженного дома и имущества; ущерб является значительным, так как брат не имел постоянного источника дохода, совместный доход её семьи составляет 15 000 рублей в месяц; знает, что до случившегося к ФИО06 в дер. <данные изъяты> иногда приходил Монахов М., который с детства проживал в соседней деревне <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром от жены узнал, что в деревне <данные изъяты> сгорел дом, в котором жил брат жены ФИО06, которого характеризует с положительной стороны; в тот же день на пепелище дома были обнаружены останки ФИО06, железные фрагменты от газового баллона, бензопил, нож, гвоздодер, пряжка от ремня; в соседнем доме было выбито окно; ФИО06 жил в деревне один, к нему иногда заходил подсудимый Монахов, который жил в трех километрах, в деревне <данные изъяты>; через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ недалеко от сгоревшего дома нашел куртку ФИО06 и завязанные в покрывало и занавеску иконы и киот, которые ранее видел в доме ФИО06, сразу понял, что дом с ФИО06 сожгли; дом был добротный стоил около 500000 рублей, в доме были кровать, диваны, мебель, посуда; подтверждает стоимость имущества; помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов видел в деревне <данные изъяты> подсудимого Монахова, который проходил мимо с еще одним мужчиной.

Свидетель ФИО02 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ночевал в деревне, расположенной в километре от деревни <данные изъяты>; пожара не видел, но через несколько дней, проезжая с ФИО15 мимо деревни, увидели, что сгорел дом, в котором жил ФИО06; сообщили об этом сестре ФИО06; на пожарище видел, что лежат детали от сгоревших бензопил, дом сгорел полностью; пожар не мог возникнуть по вине ФИО06, которого характеризует с положительной стороны; через несколько дней после случившегося, уезжая из <адрес>, на автобусной остановке встретил Монахова М. и второго подсудимого; рассказал Монахову о том,что ФИО06 сгорел в доме и заметил, что Монахов, услышав этот рассказ, занервничал; помнит, что Монахов уехал в <данные изъяты> на автобусе с большой сумкой, а второй подсудимый остался на остановке; знал, что ранее Монахов приходил в дом к ФИО06; согласен с тем, что сгоревший дом стоил около 500000 рублей. При этом свидетель ФИО02 подтвердил оглашенные в суде показания (т.2 л.д.157-160), данные им в ходе следствия, о том, что последний раз видел ФИО06 в ДД.ММ.ГГГГ, а встретил Монахова М. и парня с наколками на остановке в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО13 удостоверил, что ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней к нему в деревню <данные изъяты> пришли подсудимые: Монахов М. и Большаков-Перевалов, которым он разрешил переночевать в своей бане; был удивлен тем, что они не просились переночевать в доме; в тот же вечер, через 1-2 часа заметил, что их в бане нет; через неделю после этого события узнал, что в дереве <данные изъяты> сгорел дом; потом подсудимые снова приезжали, помнит, что после этого Монахов М. уехал в <данные изъяты>, а Большаков-Перевалов остался и затем был задержан в доме сотрудниками милиции. При этом свидетель ФИО13 подтвердил в суде показания, данные им в ходе следствия, о том, что указанные события возможно происходили в ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.143-146).

Свидетель ФИО03 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ проживала в городе <данные изъяты> на <адрес> в одной комнате с подсудимыми Монаховым и Большаковым-Переваловым, в соседней комнате проживал брат Монахова- ФИО11 с ФИО12; в тот период подсудимые не работали, после возвращения из больницы ДД.ММ.ГГГГ увидела в комнате небольшой телевизор в темном корпусе, который через несколько дней Монахов М. продал своему брату- ФИО11. При этом свидетель ФИО03 подтвердила оглашенные в суде показания (т.1 л.д. 200-201), данные в ходе следствия, о том, что Монахов М. сказал, что купил у друга телевизор марки «LG»; затем этот телевизор Монахов продал брату за 800 рублей; слышала, что указанный телевизор подсудимый украл, поэтому его изъяла милиция.

Свидетель ФИО04 удостоверила в суде, что является племянницей подсудимого Большакова-Перевалова, сожительствует с братом подсудимого Монахова -ФИО11; слышала, что в ДД.ММ.ГГГГ Большаков-Перевалов и Монахов М. ездили в деревню <адрес>; после этого Монахов М. продал своему брату ФИО11 телевизор за 800 рублей; позднее узнала, что в деревне <адрес> убили мужчину и сожгли дом, милиция задержала Монахова М. и Большакова-Перевалова. При этом свидетель подтвердила оглашенные в суде показания (т.2 л.д. 200-201), данные в ходе следствия, о том, что Монахов М. и Большаков-Перевалов проживали совместно в одной комнате, в которой в апреле-мае 2010 года появился телевизор; затем Монахов М. продал брату за 800 рублей указанный телевизор; после задержания Большакова-Перевалова и Монахова М., в ходе обыска узнала, что этот телевизор был ими похищен.

Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе следствия, следует, что Монахов М. и Большаков -Перевалов проживали в соседней комнате, не работали; 22-ДД.ММ.ГГГГ они уезжали в <адрес>; после этой поездки заметил,что у них в комнате появился телевизор, которого ранее не было; через несколько дней они продали этот телевизор; ФИО11 купил у них за 800 рублей указанный телевизор «LG», который позднее изъяла милиция в его комнате; от матери и из газет узнал, что Монахов М. и Большаков-Перевалов убили ФИО06 и похитили у него указанный телевизор (т.2, л. д. 197-199, т.4 л.д. 139-140).

Из протокола обыска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гражданки ФИО04 по месту жительства был изъят телевизор «LG», который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.196-197). Согласно протоколу выемки потерпевшая ФИО01 добровольно выдала документы на телевизор марки «LG», который был в доме ФИО06 (т.2 л.д.234-235).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к <адрес> д.<данные изъяты>, в 70 метрах от пожарища обнаружен и изъят сверток из покрывала, в котором находятся киот и две иконы (т.1 л.д.87-89).

Из протокола осмотра следует, что в месте, указанном обвиняемым Монаховым М.В. в ходе проверки показаний на месте, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров от дер. <адрес>, обнаружены и изъяты полимерный мешок, самовар, три занавески, сумка, полиэтиленовый пакет с 2 кг репчатого лука, полиэтиленовый пакет с кроссовками черного цвета, пачка чая, бутылка подсолнечного масла, простынь (т. 2 л.д.11-25).

Из заключения искусствоведческой экспертизы следует, что икона «Кончина преподобного Серафима Саровского» в раме оценивается по состоянию сохранности в 300 рублей, икона «Богоматерь Владимирская» относится к массовой дешевой иконной продукции и оценивается в 50 рублей, киот с рамой оценивается по состоянию сохранности в 500 рублей (т. 3 л.д.48-49). Согласно протоколам опознания (т.2 л.д.214-229) потерпевшей ФИО01 были опознаны похищенные из дома ФИО06 вещи: телевизор, киот от иконы, иконы, самовар. Из протокола осмотра и расписки следует, что указанные предметы были осмотрены, приобщены в качестве вещественные доказательства и возвращены потерпевшей (т.2 л.д.237-248).

Проанализировав все исследованные по данному эпизоду доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение Монаховым и Большаковым-Переваловым указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Монахова и Большакова-Перевалова в совершении открытого хищения имущества у ФИО06 подтверждается: показаниями подсудимых в суде и в ходе следствия о том, что они заранее договорились о совершении хищения имущества, несмотря на то, что ФИО06 находился в доме, незаконно проникли в дом, собирали вещи в то время, когда ФИО06 был связан; вынесли из дома похищенное имущество, а затем договорились сжечь потерпевшего и дом; протоколами осмотров и обыска, в ходе которых были обнаружены похищенные вещи; показаниями потерпевшей ФИО01, которая опознала похищенные вещи как принадлежащие ФИО06 показаниями свидетеля ФИО01 об обнаружении похищенных икон, показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО03, - о продаже похищенного телевизора Монаховым, справкой о том, что Монахов и Большаков-Перевалов не работали, на учете в центре занятости не состояли.

Суд всесторонне исследовал позицию защиты и подсудимых о том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, так как вынесли из дома имущество после того, как ФИО06 уже был убит Большаковым-Переваловым. Указанную позицию суд расценивает как форму защиты, которая не подтверждена объективно и опровергается всей совокупностью указанных доказательств, в частности и показаниями, данными в ходе следствия Большаковым-Переваловым о том, что он связал руки ФИО06 и закрыл ему лицо покрывалом, чтобы он не узнал Монахова, который собирал в доме вещи, совместно вынесли похищенное из дома, а затем решили убить ФИО06 и сжечь дом; показаниями Монахова, который в ходе следствия подтвердил указанные обстоятельства.

Заявления Большакова-Перевалова и Монахова о том, что указанные показания о совместном совершении убийства с целью сокрытия совершенного хищения они дали под давлением, не подтверждены материалами дела и опровергаются справками о том, что в период дачи показаний на состояние здоровья они не жаловались, действия сотрудников милиции и следователя не обжаловали (т.3 л.д.128,130,139).

В ходе предварительного следствия по указанному эпизоду действия, совершенные Монаховым и Большаковым-Переваловым, были квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель по указанному эпизоду предложил изменить обвинение в сторону смягчения и квалифицировать: действия Монахова по п. «а, в» ст. 161 УК РФ не содержит квалифицирующего обстоятельства «применение предмета, используемого в качестве оружия».

С учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых, руководствуясь п. 8 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Открытость хищения выразилась в том, что Монахов и Большаков-Перевалов совершали свои действия по завладению чужим имуществом, заранее зная, что в доме находится ФИО06, игнорируя нахождение потерпевшего в жилище, а Большаков-Перевалов дополнительно, применяя насилие к пострадавшему. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими показаниями подсудимых.

Предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества подтвержден показаниями подсудимых об этом, а также согласованностью их действий при совершении преступления, совместным изъятием ими похищенного имущества. Незаконность проникновения в жилище состоит в том, что подсудимые, действуя по предварительному сговору, с целью совершения хищения проникли в жилище, при этом Большаков-Перевалов проник в дом под надуманным предлогом, введя в заблуждение ФИО06, а Монахов проник в дом против воли потерпевшего. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилось в нанесении Большаковым-Переваловым ударов ФИО06, в связывании ему рук, что подтверждено показаниями подсудимых.

По эпизоду убийства и умышленного уничтожения имущества

Потерпевшая ФИО01 показала, что является сестрой погибшего ФИО06, который проживал до случившегося один в доме, расположенном в деревне <данные изъяты>; последний раз живым ФИО06 видела ФИО09, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он шел к дому в деревню <данные изъяты> помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО16, проживающая в соседней деревне, и сообщила, что в деревне <данные изъяты> сгорел дом, в котором жил ФИО06, и брата нет; в то же утро приехала с мужем на пожарище, дом сгорел полностью, дымилась лишь куча кирпичей; вызвала милицию; на пепелище нашли часть останков тела, которые отправили на экспертизу; обратила внимание, что расположенная около дома баня была открыта, а в соседнем доме было выбито окно; сгорел только дом брата, хозяйственные постройки не сгорели; на момент поджога брат жил в деревне один, кроме его дома в деревне было еще три дома, в которых на тот момент никто не проживал; брат жил аккуратно, характеризовался всеми положительно, пожар не мог возникнуть из-за его неосторожного обращения с огнем; ДД.ММ.ГГГГ муж-ФИО01 обнаружил недалеко от сгоревшего дома завернутые в покрывало и занавеску киот и иконы, которые принадлежали ФИО06; потом узнала, что после задержания Монахов М. показал, где были спрятаны похищенные из дома ФИО06 вещи и продукты питания; от следователя знает, что похищенный из дома ФИО06 телевизор был изъят у брата Монахова; опознала похищенные вещи: самовар, сапоги, телевизор, иконы и продукты питания; подтверждает стоимость похищенных вещей и стоимость уничтоженного дома и имущества; ущерб является значительным, так как брат не имел постоянного источника дохода, совместный доход её семьи составляет 15 000 рублей в месяц; знает, что до случившегося к ФИО06 в дер. <данные изъяты> иногда приходил Монахов М., который с детства проживал в трех километрах, в деревне <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром от жены узнал, что в деревне <данные изъяты> сгорел дом, в котором жил брат жены ФИО06, которого характеризует с положительной стороны; в тот же день на пепелище дома были обнаружены останки ФИО06, железные фрагменты от газового баллона, бензопил, нож, гвоздодер, пряжка от ремня; в соседнем доме было выбито окно; ФИО06 жил в деревне один, к нему иногда заходил подсудимый Монахов, который жил в трех километрах, в деревне <данные изъяты> через несколько дней, в мае 2010 года недалеко от сгоревшего дома нашел куртку ФИО06 и завязанные в покрывало и занавеску иконы и киот, которые ранее видел в доме ФИО06, сразу понял, что дом с ФИО06 сожгли; дом был добротный стоил около 500000 рублей, в доме были кровать, диваны, мебель, посуда; подтверждает стоимость имущества; помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов видел в деревне <данные изъяты> подсудимого Монахова, который проходил мимо с еще одним мужчиной.

Свидетель ФИО02 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ночевал в деревне, расположенной в километре от деревни <данные изъяты>; пожара не видел, но через несколько дней, проезжая с ФИО15 мимо деревни, увидели, что сгорел дом, в котором жил ФИО06; сообщили сестре ФИО06; на пожарище видел, что лежат детали от сгоревших бензопил, дом сгорел полностью; пожар не мог возникнуть по вине ФИО06, которого характеризует с положительной стороны; через несколько дней после случившегося, уезжая из <адрес>, на автобусной остановке встретил Монахова М. и второго подсудимого; рассказал Монахову о том,что ФИО06 сгорел в доме и заметил, что Монахов, услышав этот рассказ, занервничал; согласен с тем, что сгоревший дом стоил около 500000 рублей. При этом свидетель ФИО02 подтвердил оглашенные в суде показания (т.2 л.д.157-160), данные им в ходе следствия, о том, что последний раз видел ФИО06 в ДД.ММ.ГГГГ, а встретил Монахова М. и парня с наколками на остановке в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО13 удостоверил, что ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней к нему в деревню <данные изъяты> пришли подсудимые: Монахов М. и Большаков-Перевалов, которым он разрешил переночевать в своей бане; был удивлен тем, что они не просились переночевать в доме; в тот же вечер, через 1-2 часа заметил, что их в бане нет; через неделю после этого события узнал, что в дереве <данные изъяты> сгорел дом. При этом свидетель ФИО13 подтвердил в суде показания, данные им в ходе следствия, о том, что указанные события возможно происходили в ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.143-146).

Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе следствия, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него в доме, расположенном в дер. <данные изъяты>, ночевал его школьный друг ФИО06, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ушел к себе домой, в дер. <данные изъяты> (т.2 л.д.147-150).

Свидетель ФИО09 удостоверила в суде, что днем ДД.ММ.ГГГГ встретила в деревне <адрес> ФИО06, который сказал, что идет домой через деревню <данные изъяты>; ФИО06 характеризует с положительной стороны; ранее бывала в его доме, который обоснованно оценен в 500000 рублей; дом ФИО06 находился в деревне <данные изъяты>, в которой на тот момент постоянно проживал только ФИО06; узнав о случившемся поджоге, рассказала об указанной встрече сестре погибшего ФИО01.

Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО08, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, проезжая по дороге на автомашине, видел ФИО06, который шел по дороге в направлении к своему дому, расположенному в дер. <данные изъяты> (т.2 л.д.143-146).

Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО07, данных им в ходе следствия, следует, что на крыше его дома имеется видеокамера, с помощью которой он по монитору в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ около 1-2 часов наблюдал зарево пожара со стороны деревни <данные изъяты>, потом узнал, что в эту ночь в деревне <данные изъяты> сгорел ФИО06 и дом, в котором он проживал ( т.2 л.д.191-192).

Свидетель ФИО04 удостоверила в суде, что является племянницей подсудимого Большакова-Перевалова, сожительствует с братом подсудимого Монахова - ФИО11; слышала, что в ДД.ММ.ГГГГ Большаков-Перевалов и Монахов М. ездили в деревню <адрес>; после этого Монахов М. продал своему брату ФИО11 телевизор за 800 рублей; позднее узнала, что в деревне <адрес> убили мужчину и сожгли дом, милиция задержала Монахова М. и Большакова-Перевалова.

Согласно телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в милицию поступило сообщение о том, что в деревне <данные изъяты> сгорел жилой дом, принадлежащий ФИО06, 1954 г.р.( т.1 л.д.11). Согласно копии справки формы №, справке из администрации ФИО06, <данные изъяты>., был зарегистрирован и жил в д. <данные изъяты> <адрес> (т.1 л.д.42, т. 3, л.д.28).Согласно справке из ЗАГС имеется запись акта о смерти ФИО06 ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>(т.3 л.д.184).

Из протоколов осмотров места преступления следует, что при осмотре места пожара в жилом <адрес>, расположенном в <адрес> по <адрес>, установлено.что строение дома сгорело полностью, на пожарище обнаружены обгоревшая утварь, мебель, газовый баллон, газовая плита, нож, пряжка от ремня, гвозди, останки трупа (т.1 л.д.14-23, т.2 л.д.78-94).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ( т.1 л.д. 209-216), при судебно-медицинском исследовании изъятых с пожарища останков установлено, что значительно кремированный труп принадлежит мужчине, имеющему биологический возраст в диапазоне 50-60 лет, каких-либо повреждений, кроме возникших от длительного воздействия высокой температуры, не обнаружено, причина смерти мужчины не определяется из-за резкого разрушения его трупа длительным воздействием высокой температуры. Согласно справке в <данные изъяты> РОВД на тот момент не значилось лиц, пропавших без вести (т.3 л.д.126).

Из заключения пожарно-технической экспертизы следует, что, вероятно, очаг пожара располагался в жилой части <адрес> д. <адрес>; наиболее вероятной причиной пожара стало воспламенение горючих материалов от источника зажигания (напр.- источника открытого огня, пламя спички, факел горючих материалов, горение ЛВЖ или ГЖ) (т.2 л.д.107-127).

Проанализировав все исследованные по данному эпизоду доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение Монаховым и Большаковым-Переваловым указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Монахова и Большакова-Перевалова в совершении по сговору убийства ФИО06 с особой жестокостью, с целью сокрытия хищения имущества у ФИО06 посредством поджога жилого дома и уничтожения дома и находившегося имущества подтверждается: показаниями подсудимых в суде и в ходе следствия о том, что после совершения хищения имущества у ФИО06, который остался в доме со связанными руками, они договорились поджечь дом, затем Монахов облил помещения и еще живого ФИО06 бензином, Большаков-Перевалов поджег бензин; показаниями потерпевшей об обнаружении уничтоженного огнем дома и останков трупа; показаниями свидетелей ФИО01, ФИО02, ФИО13 о том, что Монахов М. и Большаков –Перевалов в то время находились на территории, прилегающей к месту совершения преступлений.

Суд всесторонне исследовал позицию защиты и подсудимого Большакова-Перевалова о том, что он до совершения поджога дома убил ФИО06 в ходе ссоры, нанеся ему три удара ножом, заявление Монахова о том, что он не убивал потерпевшего, который в момент поджога уже был мертв. Указанную позицию об отсутствии предварительного сговора на убийство и особой жестокости суд расценивает как форму защиты, которая не подтверждена объективно и опровергается всей совокупностью указанных доказательств, в частности и показаниями, данными в ходе следствия Большаковым-Переваловым о том, что он наносил удары поленом потерпевшему по руками и теле, затем связал руки ФИО06 и закрыл ему лицо покрывалом, чтобы он не узнал Монахова, который собирал в доме вещи, совместно вынесли похищенное из дома, а затем решили убить ФИО06 и сжечь дом, когда Монахов обливал потерпевшего бензином, то он был жив, бубнил; показаниями Монахова, который в ходе следствия подтвердил указанные обстоятельства и показал, что когда обливал потерпевшего бензином, то он был жив, шевелился; показаниями потерпевшей ФИО01 о том, что, судя по месту обнаружения останков тела на пожарище, можно предположить, что ФИО06 пытался выползти из огня. Суд учитывает, что в ходе следствия на допросах в присутствии адвокатов Монахов и Большаков-Перевалов не говорили про использование ножа, а заявили об этом лишь в суде после исследования протокола осмотра и изъятия на пожарище ножа.

Заявления Большакова-Перевалова и Монахова о том, что показания о совместном совершении с особой жестокостью убийства с целью сокрытия совершенного хищения они дали под давлением, не подтверждены материалами дела и опровергаются справками о том, что в период дачи с адвокатами показаний на состояние здоровья они не жаловались, действия сотрудников милиции и следователя не обжаловали (т.3 л.д.128,130,139).

В ходе предварительного следствия по указанному эпизоду действия, совершенные Монаховым и Большаковым-Переваловым по уничтожению имущества, были квалифицированы по ч. 2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Государственный обвинитель в этой части предложил изменить обвинение в сторону смягчения и квалифицировать действия Монахова и Большакова-Перевалова по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Указанную позицию суд признает обоснованной, так как причинение значительного ущерба подтверждено показаниями потерпевшей, а уничтожение имущества путем поджога как «общеопасным способом» не подтверждено материалами дела, погибший проживал в деревне один, другие постройки в ходе пожара не пострадали.

С учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

О наличии в действиях подсудимых прямого умысла именно на лишение потерпевшего жизни и уничтожение имущества свидетельствуют избранный ими способ совершения преступлений, а именно то, что, действуя по сговору Монахов облил бензином жилые помещения дома и живого ФИО06, которого до это связал Большаков-Перевалов, который затем зажёг с помощью спичек бензин. Убийство совершено с целью скрыть другое преступление, а именно совершенный ранее Монаховым и Большаковым-Переваловым грабеж в отношении потерпевшего, что подтверждается соответствующими вышеизложенными доказательствами и, в частности, показаниями Большакова-Перевалова и Монахова о совершении ими грабежа, протоколами обнаружения похищенных из дома ФИО06 икон и вещей, протоколами опознания похищенного имущества потерпевшей ФИО01. Убийство было совершено группой лиц по предварительному сговору, который подтвержден показаниями Монахова и Большакова –Перевалова, данными ими в ходе следствия о их сговоре, согласованностью их действий, когда, действуя по сговору, Монахов облил бензином жилые помещения дома и живого ФИО06, которого до это связал Большаков-Перевалов, затем Большаков-Перевалов зажёг с помощью спичек бензин. Особая жестокость выразилась в способе причинения смерти, а именно, в сожжении заживо потерпевшего, у которого были связаны руки. Подсудимые осознавали особую жестокость, желая причинить потерпевшему излишние мучения, Монахов вылил из канистры значительное количество бензина на одежду ФИО06, которому до этого Большаков-Перевалов связал руки, а затем Большаков-Перевалов открытым огнем поджёг бензин, бросил горящую спичку на потерпевшего, что повлекло причинение ожогов и излишних мучений и страданий.

Уничтожение имущества повлекло причинение значительного ущерба, который выразился в том, что был уничтожен жилой дом и находящееся в нем имущество на общую сумму 542700 рублей, что подтверждено показаниями потерпевшей и свидетелей. Заявление Большакова-Перевалова о том, что стоимость дома завышена, опровергается показаниями потерпевшей ФИО01 о том, что дом был в хорошем состоянии и стоил не менее 500000 рублей, аналогичными показаниями свидетелей: ФИО02, ФИО01, ФИО09, - которые ранее бывали в доме ФИО06.

По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 237) у Монахова выявляется <данные изъяты> Эксперты делают вывод о том, что он во время совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости Монахова не имеется, так как экспертами учтены все данные об его личности. Поэтому суд, на основании всех материалов дела, справок из диспансеров об отсутствии его на учетах, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в заседании, признает Монахова вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 259) у Большакова-Перевалова выявляется <данные изъяты> Эксперты делают вывод о том, что он во время совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости Большакова-Перевалова не имеется, так как экспертами учтены все данные о личности. Поэтому суд, на основании всех материалов дела, справок из диспансеров об отсутствии его на учетах, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в заседании, признает Большакова-Перевалова вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность каждого виновного, влияние наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни его семьи.

Монахов холост, не имел на момент совершения преступлений определенных занятий, характеризуется отрицательно с места жительства и с места учебы, страдает расстройством в форме легкой умственной отсталости, что удостоверено экспертным заключением и признано судом смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Большаков-Перевалов холост, не имел на момент совершения преступлений определенных занятий, характеризуется отрицательно с места жительства, страдает хроническим заболеванием, что удостоверено экспертным заключением и признано судом смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО05 заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда. В суде истец уточнила свои требования о взыскании компенсации морального вреда с Монахова размере 400 000 рублей, а с Большакова-Перевалова в размере 600000 рублей, так как он применял насилие в ходе совершения преступлений. Подсудимый Монахов согласился с исковыми требованиями. Большаков-Перевалов признал иск частично, заявив, что завышена стоимость сгоревшего дома. Исследовав материалы дела, суд считает, что указанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как моральный вред и материальный ущерб причинен истцу в результате виновных преступных, совместных действий Монахова и Большакова-Перевалова. Размер материального ущерба состоит из стоимости похищенных сапог, стоимости сгоревшего имущества и жилого дома. Стоимость дома подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО01, ФИО02, ФИО09. Моральный вред выразился в переживаниях и страданиях пострадавшей, потерявшей в результате преступлений брата. Поэтому согласно ст. 1064,1080, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в пользу потерпевшей необходимо взыскать компенсацию морального вреда с Монахова М.В. в размере 400 000 рублей, с Большакова-Перевалова В.Л. – 600000 рублей; компенсацию имущественного ущерба в размере 543000 рублей солидарно с Монахова М.В. и В.Л. Большакова-Перевалова. Руководствуясь ст. 302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Монахова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. « а, в» ч. 2 ст.161; п. «д, ж, к» п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима и ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: проживать по месту регистрации: <адрес>; не уходить из квартиры в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, ежемесячно один раз являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; не выезжать за пределы <адрес>. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с зачетом предварительного заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Монахову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Признать Большакова-Перевалова В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. « а, в, г» ч. 2 ст.161; п. «д, ж, к» п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима и ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: проживать по адресу: <адрес>; не уходить из жилища в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, ежемесячно один раз являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; не выезжать за пределы <адрес>. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с зачетом предварительного заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Большакову-Перевалову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле: две видеокассеты с записями проверок показаний на месте – хранить при деле; металлические гвозди - уничтожить в виду невозможности дальнейшего использования, как не представляющие ценности.

Согласно ст.151, 1064, 1080, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в пользу потерпевшей ФИО01 взыскать: компенсацию морального вреда с Монахова М.В. в размере 400 000 рублей, с Большакова-Перевалова В.Л. – 600000 рублей; компенсацию имущественного ущерба в размере 543000 рублей солидарно с Монахова М.В. и В.Л. Большакова-Перевалова.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также имеет право в течение 3 суток ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: _________________