Судья Бритвич Ю.С. Дело № 33-2567
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Равинской О.А.,
судей Кузьминой О.Ю., Кругловой С.Ю.,
при секретаре Артюшовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 29 марта 2011 года, которым постановлено:
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) от 14 декабря 2010 года № 36/14 об отказе Каминову В.Ю. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2.п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным.
Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Каминова В.Ю. период работы с 01.04.1993г. по 31.12.1998г., с 11.01.1999г. по 13.05.1999г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить и выплачивать Каминову В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 8 ноября 2010 года – с момента обращения.
Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каминов В.Ю. обратился в суд с иском о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) от 14 декабря 2010 года № 36/14 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2.п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов его работы каменщиком 4 разряда в бригаде каменщиков в Строительно-монтажном поезде № 770 Дорожно-строительно-монтажного треста Северной железной дороги с 01.04.1993г. по 31.12.1998г., с 11.01.1999г. по 13.05.1999г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения - 08.11.2010г.
Ответчик иска не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Каминова В.Ю. по доверенности Жосан С.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, представителя ответчика по доверенности Головачеву О.П. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении Каминову В.Ю. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» периодов его работы каменщиком 4 разряда в бригаде каменщиков в Строительно-монтажном поезде № 770 Дорожно-строительно-монтажного треста Северной железной дороги с 01.04.1993г. по 31.12.1998г. и с 11.01.1999г. по 13.05.1999г.
Указанные выводы соответствуют материалам дела и не противоречат закону – ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости …», Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, Постановлению Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002 года №16/19 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии…».
Согласно Списку №2 от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Довод жалобы о том, что спорные периоды работы Каминова В.Ю. не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку доказательств, подтверждающих постоянную работу истца каменщиком в постоянно работающих бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не имеется, судебная коллегия считает несостоятельным.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе трудовую книжку, архивную справку Службы управления делами филиала «Северная железная дорога» РЖД, трудовые соглашения и договоры с бригадой Каминова В.Ю., в их совокупности, правильно пришел к выводу о том, что Каминов В.Ю. в спорные периоды состоял в трудовых отношениях с СМП № 770, поскольку был обязан лично выполнять работы по кирпичной кладке, подчиняться распоряжениям прораба СМП № 770 и правилам внутреннего трудового распорядка, что свидетельствует о том, что Каминов В.Ю. действительно постоянно выполнял работу каменщика в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня и обоснованно включил указанные периоды работы истца в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Тем самым, с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Каминова В.Ю. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом, судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств по делу определяет суд. Необходимая совокупность доказательств по делу судом исследована. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не допущено.
При разрешении спора приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению Каминову В.Ю. пенсии с 08.11.2010г., поскольку с учетом включения в специальный стаж спорных периодов у истца на эту дату возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, доводы кассационной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 29 марта 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи