Об объеме полномочий адвоката, участвующего в деле на основании ордера.

Судья Мостовая Т.Ю. Дело № 33-2420

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Гушкана С.А., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

05 мая 2011 года

дело по частной жалобе Кузнецовой И.Н. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Возвратить замечания на протокол судебного заседания представителя ответчика Кузнецовой И.Н. адвоката Яковлева О.Г.».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., выслушав объяснения Кузнецовой И.Н., ее представителя по ордеру адвоката Яковлева О.Г., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.03.2011 г. удовлетворены исковые требования Городское отделение № 17 Сбербанка России ОАО к Кузнецовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании, состоявшемся 30.03.2011 г. интересы ответчика Кузнецовой И.Н. представлял адвокат по ордеру Яковлев О.Г.

Представителем Кузнецовой И.Н. по ордеру Яковлевым О.Г. на протокол судебного заседания от 30.03.2011 г. поданы замечания.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении вопроса на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, судья исходил из того, что замечания поданы представителем ответчика по ордеру адвокатом Яковлевым О.Г., не имеющим полномочий на их подачу.

С выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он постановлен с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, в течение 5 дней с момента подписания протокола вправе подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные неточности и (или) на его неполноту.

Представитель Кузнецовой И.Н. по ордеру адвокат Яковлев О.Г. обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 30.03.2011 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из анализа приведенных норм права следует, что адвокат, имеющий ордер, в силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать только если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, адвокат Яковлев О.Г., представляющий интересы Кузнецовой И.Н. по ордеру, вправе подавать замечания на протокол судебного заседания, а также совершать иные процессуальные действия, за исключением перечисленных в ст. 54 ГПК РФ, для совершения которых требуется оформление доверенности.

Определение судьи о возвращении замечаний представителя Кузнецовой И.Н. по ордеру адвоката Яковлева О.Г. на протокол судебного заседания от 30.03.2011 года постановлено с нарушением положений ст. 53, 54 ГПК РФ.

Оснований для возвращения замечаний представителя Кузнецовой И.Н. по ордеру адвоката Яковлева О.Г. на протокол судебного заседания, не имелось.

По изложенным мотивам определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а замечания представителя Кузнецовой И.Н. по ордеру адвоката Яковлева О.Г. на протокол судебного заседания направлению в тот же суда для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 апреля 2011 года отменить, замечания представителя Кузнецовой И.Н. по ордеру адвоката Яковлева О.Г. на протокол судебного заседания от 30 марта 2011 года направить в тот же суда для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи