Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-2725
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Афанасьевой Т.В., Баландиной Г.А.
при секретаре Алексеевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 мая 2011 года
гражданское дело по частной жалобе Башурина В.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Башурина В.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 19.01.2011 г. оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Рыбинского городского суда от 19.01.2011 г. исковые требования Башурина В.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки за неисполнение обязанностей по выплате страхового возмещения, о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
10.03.2011г. Башуриным В.А. подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что Башурин В.А. присутствовал в судебном заседании 19.01.2011 г., но когда была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, его не было, мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 г., об изготовлении мотивированного решения суда он узнал 11.02.2011 г., копия решения в его адрес не направлялась.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, в связи с нарушением норм права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, заслушав Башурина В.А. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение от 28.03.2011 года подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и пришел к выводу, что Башурин В.А. пропустил срок для обжалования решения по неуважительной причине.
С указанным выводом суда не соглашается судебная коллегия. Из материалов дела следует, что Башурин В.А. в судебном заседании 19.01.2011 г. присутствовал, мотивированное решение было изготовлено судом 24.01.2011 г., о его изготовлении, как видно из материалов дела, Башурин В.А. не извещался, копия мотивированного решения не направлялась, выдана Башурину А.В. 22.02.2011 г. на основании его заявления от 15.02.2011г., иных сведений в материалах гражданского дела не содержится.
Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока была отправлена по почте 03.03.2011 г., что следует из штемпеля на почтовом отправлении.
По мнению судебной коллегии, заслуживает внимания довод частной жалобы Башурина В.А. о том, что он не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, поскольку данное обстоятельство материалами дела не опровергается.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы имел место по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить Башурину В.А. срок на обжалование решения Рыбинского городского суда от 19 января 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: