Судья Брюквина С.В. Дело № 33-2549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.
судей Афанасьевой Т.В., Абрамовой Н.Н.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 мая 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе Плотникова А.Г. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Плотникова А.Г. отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Приговором Ярославского областного суда Плотников А.Г. осужден к годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .
Плотников А.Г. обратился с иском к отделу Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля о восстановлении регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что во время этапирования в ФГУ ИК- ему стало известно, что в его паспорте отсутствуют сведения о регистрации в городе Ярославле. Последний раз он видел свой паспорт в 2005 г. с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, потом паспорт был изъят следователем и хранился в уголовном деле. Полагает, что снят с регистрационного учета незаконно, поскольку о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу извещен не был, просит обязать начальника ОУФМС по Ленинскому району г. Ярославля восстановить его регистрацию по месту жительства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С учетом заявленных Плотниковым А.Г. требований и положений главы 25 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец с регистрационного учета был снят правомерно, в связи с осуждением к лишению свободы и вступлением приговора в законную силу.
С указанным выводом соглашается судебная коллегия, считает его правильным, основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела. Нормы материального права – пп. «в» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, применены судом правильно.
Исследованным в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательствам дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия. Для снятия граждан с регистрационного учета по указанному выше основанию не требуется согласия гражданина, осужденного к лишению свободы, и вынесения судебного решения.
Регистрация по месту жительства является административным актом. В связи со снятием с регистрационного учета Плотников А.Г. не утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, в решении суда этим доводам дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
В силу п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательное участие прокурора в судебном заседании по указанному делу не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Плотникова А.Г. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: