Судья Лазутин С.П. Дело № 33-2444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.
судей Афанасьевой Т.В., Ваниной Е.Н.
при секретаре Шахановой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
5 мая 2011 года
гражданское дело по частной жалобе администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 4 апреля 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства представителя администрации г. Переславля- Залесского о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Белякова С.М. к администрации городского поселения Гаврилов-Ям, Правительству Ярославской области и департаменту образования Ярославской области, администрации города Переславля- Залесского о внеочередном предоставления жилого помещения на условиях социального найма, отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.02.2011 г. удовлетворены исковые требования Белякова СМ. к администрации городского поселения Гаврилов-Ям, Правительству Ярославской области и департаменту образования Ярославской области, администрации города Переславля-Залесского о внеочередном предоставления жилого помещения на условиях социального найма.
24.03.2011 г. в адрес суда поступила кассационная жалоба администрации г. Переславля-Залесского, направленная в адрес суда согласно почтовому штемпелю - 22.03.2011 г.
24.03.2011 г. по факсимильной связи поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы от представителя администрации г. Переславля-Залесского.
В обоснование уважительности пропуска срока указано, что 24.02.2011 г. была оглашена резолютивная часть решения суда. 28.02.2011 г. изготовлено мотивированное решение. 04.03.2011 г. копия решения суда получена администрацией г. Переславля-Залесского согласно отметке на уведомлении, но фактически оно получено 11.03.2011 г., поскольку работник администрации, принявший отправление из г. Гаврилов-Яма на почте, не осознавал важности по отслеживанию срока и оставил его рассмотрение на после праздничные дни, т.е. после 8 Марта, регистрация входящей корреспонденции была осуществлена в соответствии с действующим в Администрации регламентом в течение 3 дней - 11.03.2011 г. Кассационная жалоба изготовлена 18.03.2011 г. и передана лицам, отвечающим за отправку корреспонденции, причины отправления жалобы 22.03.2011 г. не известны.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, в связи с незаконность, необоснованностью, излагаются доводы, изложенные в заявлении о восстановление срока, в обоснование уважительности причин пропуска срока.
Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, заслушав представителя г. Переславля-Залесского по доверенности Клюева В.И. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом определения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и пришел к выводу, что администрация г. Переславля-Залесского пропустила срок для обжалования решения по неуважительной причине.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела видно, что представитель администрации г. Переславля-Залесского не участвовал в судебном заседании и не присутствовал на оглашении резолютивной части решения 24.02.2011 г. Мотивированное решение составлено 28.02.2011 г., т.е. в установленный ст. 214 ГПК РФ, получено администрацией 04.03.2011г. согласно почтовому уведомлению (л.д. 133). Кассационная жалоба в адрес суда направлена почтовым отправлением 22.03.2011 г.
Доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми администрация г. Переславля-Залесского не могла обратиться с кассационной жалобой в срок, суду не представлено.
Доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат. Все доводы, на которые делается ссылка в жалобе, уже являлись предметом обсуждения суда, всем доводам судом первой инстанции дана оценка, с которой согласилась судебная коллегия.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 4 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: