Судья Тарасова Е.В. Дело № 33-2712/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Равинской О.А.,
судей Щегольковой Е.Ю., Поздняковой Т.В.,
при секретаре Малуниной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.
16 мая 2011 года
дело по частной жалобе Беляевской Н.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:
Отказать Беляевской Н.В. в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Принт» о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По делу установлено:
Беляевская Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года работает <данные изъяты> в ООО «Альфа-Принт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Беляевской Н.В. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.
Беляевская Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Принт» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Беляевской Н.В. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся неправильному применению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Отказывая в принятии искового заявления к ООО «Альфа-Принт», судья исходил из того, что настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку ООО «Альфа-Принт» в установленном порядке признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации введена процедура конкурсного производства.
С данным выводом судьи судебная коллегия не соглашается.
Как следует из положений ст.ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 ТК РФ, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.
Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ).
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ).
К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
Данный вывод подтверждается положением абзаца второго пункта 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления Беляевской Н.В. в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2011 года отменить, исковое заявление Беляевской Н.В. направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи: