Судья Коновалова А.А. Дело № 33–3148 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю. судей Абрамовой Н.Н., Баландиной Г.А. при секретаре Алексеевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 02 июня 2011 года гражданское дело по частной жалобе Отдела надзорной деятельности по городу Рыбинску МЧС России на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 февраля 2011 года, которым постановлено: Отделу Государственного пожарного надзора Рыбинского и Пошехонского районов Ярославской области отказать в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 14.01.2011 г. Судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.01.2011 г. признано незаконным заключение отдела Государственного пожарного надзора Рыбинского и Пошехонского районов Ярославской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии МДОУ Детский сад № 74 требованиям пожарного надзора, на отдел ГПН возложена обязанность выдать МДОУ Детский сад № 74 положительное заключение о соответствии требованиям пожарной безопасности. Мотивированное решение по делу изготовлено 17.01.2011 г. 31.01.2011 г. отдел Государственного пожарного надзора Рыбинского и Пошехонского районов Ярославской области обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда и представил заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что представитель отдела ГПН в судебном заседании 14.01.2011 г. не присутствовал, решение суда было получено по почте только 24.01.2011 г. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения. Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов частной жалобы, выслушав представителей МДОУ Детский сад № 74 заведующую Блех С.К., по доверенностям Гусева П.А. и Блех С.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не имеется. Указанный вывод суда является ошибочным. Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При оценке уважительности причин пропуска процессуального срока учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. Из протокола судебного заседания от 14.01.2011 г. следует, что представитель Отдела Государственного пожарного надзора Рыбинского и Пошехонского районов Ярославской области не присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение по делу изготовлено 17.01.2011 г. (л.д.28), из материалов дела следует, что копия мотивированного решения была направлена ответчику 18.01.2011 г., получена им 24.01.2011 г. Согласно штемпелю входящей корреспонденции кассационная жалоба отдела ГПН была направлена и поступила в суд 31.01.2011 года, т.е. в 10-дневный срок с момента получения копии мотивированного решения суда. Ссылка суда на то, что после получения 24.01 2011 г. копии мотивированного решения у отдела ГПН имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы, не может быть принята во внимание. По смыслу закона для подготовки кассационной жалобы лицо, участвующее в деле, должно располагать сроком, установленным в законе, и данный срок не может быть уменьшен по обстоятельствам, не зависящим от данного лица. При указанных обстоятельствах, учитывая, что отдел ГПН пропустил срок для подачи кассационной жалобы на три дня, причина пропуска срока является уважительной, определение суда подлежит отмене, а срок для подачи кассационной жалобы отдела ГПН подлежит восстановлению. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 февраля 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить отделу Государственного пожарного надзора Рыбинского и Пошехонского районов Ярославской области срок на подачу кассационной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 14.01.2011 г. Председательствующий Судьи