Судья Бабич В.Е. Дело № 33-2982

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Кругловой С.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

26 мая 2011 года

дело по частной жалобе администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленного требования об отсрочке исполнения Ростовского районного суда от 06 мая 2009 года администрации Ростовского муниципального района – отказать.

По делу установлено:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 06.05.2009 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора: на администрацию Ростовского муниципального района возложена обязанность привести в соответствие с природоохранным и санитарным законодательством полигон ТБО, расположенный у <адрес>, а именно, установить контрольно-дезинфицирующую установку с устройством бетонной ванны для обработки дезинфицирующими средствами ходовой части мусоровозов на выезде из полигона в срок до 01.07.2010 года.

Администрация Ростовского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 06.05.2009 года сроком на 3 месяца в связи с необходимостью подготовки проектно-сметной документации и проведения аукциона.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу и удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом положений статей 203, 434 ГПК РФ и установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отказе администрации Ростовского муниципального района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Доводы жалобы не опровергают указанный вывод суда, соответствующий обстоятельствам дела и закону.

Судебная коллегия учитывает, что решением суда от 06 мая 2009 года администрации Ростовского муниципального района был установлен достаточный срок для исполнения обязательства до 01.07.2010 года, необходимые денежные средства были выделены решением Думы РМР от 11.12.2009 года. Предоставление отсрочки исполнения решения суда на указанный в заявлении срок нарушает интересы неопределенного круга лиц, снижает эффективность судебного решения.

Доводы частной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи