Судья Бабикова И.Н. Дело № 33-1685

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Маньковой Е.Н., Кутузова М.Ю.

при секретаре Дурандиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 31 марта 2011 года

представление исполняющего обязанности Буйского транспортного прокурора

на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Буйского транспортного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности – возвратить заявителю.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением надлежит обращаться в Нерехтский районный суд Костромской области.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия

установила:

Буйский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности в срок до 01.05.2011 года оборудовать помещения здания поста электрической централизации с вокзалом (351 км) станции Космынино Ярославского отделения СЖД – филиала ОАО «РЖД» автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с требованиями НПБ 110-03.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен исполняющий обязанности Буйского транспортного прокурора.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи и передаче искового заявления на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля. Доводы представления сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов представления, судебная коллегия считает, что представление прокурора не содержит оснований к отмене постановленного судьей определения.

Возвращая исковое заявление Буйского транспортного прокурора, судья правильно исходила из того, что заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Судебная коллегия с выводом судьи соглашается, считает его правильным, соответствующим представленным материалам и требованиям статьи 30, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла приведенной нормы следует, что иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о порядке пользования недвижимым имуществом, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В иске прокурор просит обязать ответчика оборудовать помещения здания поста электрической централизации с вокзалом (351 км) станции Космынино Ярославского отделения СЖД – филиала ОАО «РЖД» автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с требованиями НПБ 110-03, т.е. требует обустройства объекта недвижимости, находящегося в Нерехтском районе Костромской области.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, связанный с обустройством, порядком и безопасностью, пользования объектом недвижимого имущества - здания поста электрической централизации с вокзалом (351 км) станции Космынино Ярославского отделения СЖД – филиала ОАО «РЖД».

Настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ч.1 ст. 30 ГПК РФ) судом по месту нахождения объекта недвижимости, в Нерехтском районном суде Костромской области.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы представления не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Представление исполняющего обязанности Буйского транспортного прокурора на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи