Судья Мостовая Т.Ю. Дело № 33- 2702 Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б., судей Кутузова М.Ю., Кашиной Л.И. при секретаре Никитневе А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю. 16 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Сергеева А.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Сергееву А.Н. отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к УЗР мэрии г. Ярославля и мэрии г. Ярославля, просил о признании незаконными действий, выразившихся в не предоставлении в первоочередном порядке земельного участка, и о понуждении к предоставлению в аренду для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылался на то, что является инвалидом и имеет право на первоочередное предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению судом норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Отказывая Сергееву А.Н. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что испрашиваемый истцом земельный участок находится в пределах сложившейся озелененной территории общего пользования с насаждениями ценных пород, в связи с чем не может быть ему предоставлен. С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено. В соответствии со ст. 9 Градостроительного Кодекса РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу п. 2.2.9.5 и п. 2.2.9.6 Постановления Правительства Ярославской области от 13.02.2008 г. № 33-а «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области», рекреационные зоны предназначены для организации массового отдыха населения, улучшения экологической обстановки городских округов и поселений и включают парки, городские сады, скверы, городские леса, лесопарки, озелененные территории общего пользования, пляжи, водоемы и иные объекты. Озелененные территории - объекты градостроительного нормирования - представлены в виде парков, садов, скверов, бульваров, территорий зеленых насаждений в составе участков жилой, общественной, производственной застройки (п.2.4.2.1). В соответствии с фрагментом карты градостроительного зонирования г. Ярославля (границы территориальных зон) в составе Правил землепользования и застройки г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 г. № 201, видно, что испрашиваемый земельный участок располагается в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж4). Из топографического плана М 1:500, заключения ДАРТГ следует, что на территории испрашиваемого спорного участка находится сформировавшаяся озелененная территория жилого района, располагаются зеленые насаждения ценных пород. Оснований не доверять данным документам не имеется. Таким образом, предоставление испрашиваемого земельного участка повлечет исключение из состава общих насаждений ряда зеленых насаждений ценных пород, что противоречит указанным положениям нормативных правовых актов и поэтому является недопустимым. Территория испрашиваемого земельного участка располагается за линией застройки внутри квартала, а также границ внутриквартальных участков, в связи с чем предоставление участка противоречит положениям п.1.4.3.13, п.2.2.9.5, п.2.2.9.6 указанного постановления Правительства ЯО от 13.02.2008 года № 33-а. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка и обоснованно отказал в удовлетворении иска. Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения. По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Сергеева А.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи