Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-2524

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

12 мая 2011 года

дело по частной жалобе Ивановой Е.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ивановой Е.В. к Департаменту по социальной защите населения г. Рыбинска о назначении компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг – возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

По делу установлено:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту по социальной защите населения г. Рыбинска о принятии заявления о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу места пребывания, о взыскании денежной компенсации.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2011 года исковое заявление Ивановой Е.В. было оставлено без движения в связи с невыполнением требований п.2 ст. 131 ГПК РФ неуказанием цены иска при наличии материального требования о взыскании денежной суммы.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав в поддержание жалобы Иванову Е.В., судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

При вынесении определения судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из искового материала, истцом Ивановой Е.В. в установленный судьей срок подано уточненное исковое заявление, в котором содержится только требование о возложении обязанности на ответчика принять заявление о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судебная коллегия полагает, что уточненное исковое заявление Ивановой Е.В. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ.

Кроме того, в силу положений статей 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья имеет возможность уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении дела, привлечь к участию в деле заинтересованных лиц, опросить истца по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, уточнить исковые требования и представить дополнительные доказательства.

По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а уточненное исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года отменить.

Исковое заявление Ивановой Е.В. к Департаменту по социальной защите населения г. Рыбинска о принятии заявления о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу места пребывания с учетом уточнения требований от 07.04 2011 года направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: