Судья Запорожец И.В. Дело № 33-2409

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

05 мая 2011 года

дело по представлению заместителя Рыбинского городского прокурора на определение судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 05 марта 2011 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Рыбинского городского прокурора в защиту интересов Кравчук С.С. об обязании Администрации Покровского сельского поселения принять жилой дом в муниципальную собственность, разъяснив, что предъявление в суд искового заявления с указанными требованиями возможно самим истцом, а также прокурором в случае представления доказательств того, что истец по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

По делу установлено:

Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Кравчук С.С. об обязании Администрации Покровского сельского поселения принять в муниципальную собственность жилой дом <адрес>.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении иска для рассмотрения по существу. Доводы представления сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов представления, обсудив их, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая прокурору исковое заявление, судья руководствовался п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что прокурор не подтвердил полномочия на подачу указанного иска в суд.

Данный вывод судьи является преждевременным, сделан без учета всех обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан с целью обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Из заявления Рыбинскому городскому прокурору, приложенного к иску, следует, что Кравчук С.С. просит защитить ее права в отношении жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, которое не принято в муниципальную собственность.

Согласно искового заявления прокурор полагает, что жилой дом <адрес> является муниципальной собственностью, заявляет требование об обязании администрации Покровского сельского поселения принять жилой дом в муниципальную собственность. Тем самым, прокурором заявлен иск об обеспечении прав гражданина в отношении жилого помещения, которое как предполагается должно быть отнесено к муниципальному жилому фонду, что соответствует положениям ч.1 ст.45 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 05 марта 2011 года отменить, направить исковое заявление Рыбинского городского прокурора в интересах Кравчук С.С. в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: