Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-2836

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Кутузова М.Ю., Баландиной Г.А.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

23 мая 2011 года

дело по частной жалобе Романцова С.С. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Романцова С.С. на решение Рыбинского городского суда от 31.12.2010 г. по гражданскому делу по заявлению Романцова С.С. к ФБУ ИК – 12 УФСИН России по Ярославской области об обжаловании бездействия администрации ФБУ ИК – 12 возвратить лицу, подавшему жалобу.

По делу установлено:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 декабря 2010 года Романцову С.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ФБУ ИК – 12 УФСИН России по Ярославской области об обжаловании бездействия администрации ФБУ ИК – 12.

04.02.2011 г. в суд поступила кассационная жалоба Романцова С.С. на указанное решение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на рассмотрение вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.

Возвращая кассационную жалобу Романцова С.С. от 04.02.2011 года на решение Рыбинского городского суда от 31.12.2010 года, судья исходил из того, что жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Романцовым С.С. не заявлено.

С данным выводом судьи судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 31.12.2010г., дело сдано в канцелярию 11.01.2011 г. Кассационная жалоба на решение поступила в суд 04.02.2011 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока и в ней не содержится просьбы либо заявления о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил Романцову С.С. кассационную жалобу от 04.02.2011 года.

Из материалов дела видно, что 18.03.2011 г. в суд поступило заявление Романцова С.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 31.12.2010 г.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.04.2011 г. срок для подачи кассационной жалобы на решение от 31.12.2010 г. Романцову С.С. восстановлен.

При таких обстоятельствах препятствий для подачи кассационной жалобы не имеется, в связи с чем процессуальные права Романцова С.С. на кассационное обжалование не нарушены.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не содержат правовых оснований к отмене определения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Романцова С.С. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: