Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33- 3047

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

30 мая 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области зачесть Симакову В.И. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 г. №173 ФЗ периоды его работы:

- с 10.12.1990г. по 29.03.1991г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в кооперативе

- с 01.04.1991г. по 02.01.1992г. монтажником железобетонных конструкций в кооперативе .

- с 23.06.1997г. по 06.08.1997г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в ОРГАНИЗАЦИИ

В остальной части иск Симакова В.И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области в пользу Симакова В.И. в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 руб.

По делу установлено :

Решением УПФР в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 02.03.2011 № 259 Симакову В.И. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. В специальный стаж не были включены периоды работы с 10.12.1990 г. по 29.03.1991 г., с 01.04.1991 г. по 02.01.1992 г., с 03.11.1992 г. по 16.04.1993 г., с 23.06.1997 г. по 06.08.1997г. и с 01.07.2004 г. по 30.06.2005 г., поскольку документально не подтверждена его работа в должности «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Симаков В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного решения, считая его незаконным. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда зачесть в специальный стаж для назначения ему пенсии вышеуказанные периоды его работы и назначить ему пенсию с 29.11.2010г. - даты возникновения права на назначение пенсии, поскольку в указанные периоды он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что периоды работы Симакова В.И. с 10.12.1990 г. по 29.03.1991 г., с 01.04.1991 г. по 02.01.1992 г., с 23.06.1997г. по 06.08.1997 г. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости …», Списку №2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Симакову В.И. в специальный стаж работы спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, а также Списку № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 право на досрочное назначение пенсии по старости имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

На основании имеющихся в деле документов, в том числе трудовой книжки истца, судом установлено, что Симаков В.И. работал в период с 10.12.1990 г. по 29.03.1991г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в кооперативе с 01.04.1991г. по 02.01.1992 г. монтажником железобетонных конструкций в кооперативе , с 23.06.1997 г. по 06.08.1997 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в ОРГАНИЗАЦИИ. Истец выполнял обязанности, соответствующие должности монтажника, указанной в Списке. Данных о том, что истец работал в режиме неполного рабочего дня и рабочей недели в материалах дела не имеется, оснований не доверять записям в трудовой книжке истца у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд обоснованно включил указанные периоды работы Симакова В.И. в специальный стаж.

Ссылка в жалобе на то, что кооператив и кооператив по указанному истцом адресу не значатся и никогда не значились, является несостоятельной.

Данных о том, что ответчик выходил на место нахождения указанных выше организаций, в материалах дела не имеется. Кроме того, проверка была осуществлена уже спустя почти 20 лет после спорного периода работы, в связи с чем данное обстоятельство не опровергает факт работы истца в период с 10.12.1990 г. по 29.03.1991 г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в кооперативе и с 01.04.1991 г. по 02.01.1992 г. в кооперативе .

Довод жалобы о том, что период с 23.06.1997 г. по 06.08.1997 г. не может быть включен в специальный стаж работы истца, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его занятость по данной специальности, опровергается материалами дела.

Справка от 25.01.2011 г. подтверждает данные трудовой книжки Симакова В.И. о том, что он работал в ОРГАНИЗАЦИИ с 23.06.1997 г. по 06.08.1997 г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Доводы кассационной жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Из мотивировочной части решения видно, что суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 29.11.2010 г., однако в резолютивной части решения вывод суда об удовлетворении вышеуказанного требования отсутствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решения следующим абзацем: обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области назначить Симакову В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 29.11.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2011 года изменить, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области назначить Симакову В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 29.11.2010 года».

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи