Судья Тарасова Е.В. Дело № 33-3051

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинская О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

30 мая 2011 года

дело по частной жалобе Лисицыной Ю.О. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Лисицыной Ю.О. в принятии искового заявления к ООО «Альфа-Принт» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По делу установлено:

Лисицына Ю.О. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Принт» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 23.12.2009 г. по 28.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Лисицыной Ю.О. в принятии искового заявления, судья руководствовался ст. ст. 5, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и исходил из того, что между сторонами имеется спор о размере и очередности удовлетворения требования по текущим платежам, в связи с чем данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подведомственен арбитражному суду.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из анализа положений ст.ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 ТК РФ следует, что требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате.

Таким образом, между Лисицыной Ю.О. и ООО «Альфа-Принт» имеет место трудовой спор, в связи с чем дело относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имеется.

По изложенным мотивам постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление -направлению в тот же суд со стадии его принятия.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2011 года отменить. Исковое заявление Лисицыной Ю.О. направить в тот же суд со стадии принятии.

Председательствующий:

Судьи: