Судья Патрунов С.Н. Дело № 33-2848

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Кузьминой О.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

23 мая 2011 года

дело по частной жалобе Смирнова Р.М. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Смирнову Р.М. в отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Ярославского районного суда Ярославской области от 04.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., объяснения представителя Смирнова Р.М. по доверенности Лимонова Д.Ю. поддержавшего жалобу, объяснения представителя ОАО «Балтийский банк» по доверенности Кулевой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Балтийский банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Р.М. об обращении взыскания на автомобиль грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, являющегося предметом залога по договору № от 03.03.2008 г., принадлежащий на праве собственности Смирнову Р.М., в счет исполнения обязательств Писаренко А.В. по договору о предоставлении кредита № от 03.03.2008 г. в пользу ОАО «Балтийский Банк».

По ходатайству истца определением суда от 04.04.2011 г. наложены обеспечительные меры в виде ареста на указанный автомобиль, передаче указанного автомобиля на ответственное хранение в Ярославский филиал ОАО «Балтиский Банк».

21.04.2011 г. Смирновым Р.М. подано ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1,2 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об отмене определения о принятии мер обеспечения иска от 04.04.2011 г., суд пришел к выводу о том, что имеются основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль, т.к. непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также привести к возможной утрате заложенного имущества.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и считает его правильным.

Как следует из материалов дела, арест на автомобиль - грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, наложен судом в целях обеспечения исковых требований ОАО «Балтийский банк».

Исковым требованием Банка является требование об обращении взыскания на автомобиль - грузовой-тягач седельный <данные изъяты> являющийся предметом залога по договору залога от 03.03.2008. Таким образом, принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на предотвращение возможного совершения действий по его отчуждению.

Доводы жалобы по существу являются возражениями относительно заявленных исковых требований, что является предметом исследования судебного разбирательства. Вопросы о правомерности и обоснованности исковых требований, заявленных к ответчику, разрешаются в процессе рассмотрения дела.

По изложенным мотивам судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Смирнова Р.М. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: