Судья Борисова Т.Ю. Дело № 33-2949 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Баландиной Г.А., Поздняковой Т.В. при секретаре Дурандиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. 26 мая 2011 года гражданское дело по частной жалобе представителя Стрижевой Е.С. по доверенности Жулькова Д.Л. на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление в части требований о признании права собственности на наследственное имущество, а именно: земельного участка площадью <...> га расположенного по адресу: Вологодская область <адрес>, жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: Вологодская область <адрес>, земельной доли сельскохозяйственных угодий в СТОО «Сизьма» площадью <...> га Вологодской области <адрес> возвратить в связи с неподсудностью, разъяснить право на обращение с данными требованиями в суд общей юрисдикции по месту нахождения данных объектов недвижимости. Исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Ярославская область <адрес>, оставить без движения, предоставить срок для устранений указанных в определении суда недостатков до 10 мая 2011 года. Разъяснить истцу, что в данном случае исправления недостатков в установленный судом срок заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю. Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Стрижева Е.С. в лице представителя по доверенности Жулькова Д.Л. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС № 7 по Ярославской области о признании права собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью <...> га и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: Вологодская область <адрес>, земельную долю сельскохозяйственных угодий в СТОО «Сизьма» площадью <...> га Вологодской области <адрес>, земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Ярославская область <адрес>. Судьей вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в части возвращения искового заявления, разрешении вопроса по существу и принятии искового заявления к производству. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в части как постановленное с нарушением норм процессуального права. Выделяя исковые требования Стрижевой Е.С. о признании права собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью <...> га и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: Вологодская <адрес>, земельную долю сельскохозяйственных угодий в СТОО «Сизьма» площадью <...> га Вологодской области <адрес>, и возвращая их, судья руководствовался положениями ст.ст. 30, 135 ГПК РФ и исходил из того, что указанные требования неподсудны Некрасовскому районному суду Ярославской области. С вынесенным судьей определением судебная коллегия согласиться не может и полагает, что у судьи не имелось правовых оснований для выделения и возвращения указанной части исковых требований Стрижевой Е.С. Согласно ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При подаче искового заявления положения названной процессуальной нормы истцом не нарушены. Их материалов дела видно, что иск предъявлен по месту нахождения одного из объектов недвижимости – земельного участка расположенного по адресу: Ярославская область <адрес>, являющегося частью наследственного имущества, на которое в полном объеме претендует истец. Заявленные истцом требования взаимосвязаны между собой, их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. С учетом изложенного определение судьи в части возвращения искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления Стрижевой Е.С. в Некрасовский районный суд со стадии принятия. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года отменить в части возвращения искового заявления Стрижевой Е.С. по требованиям о признании права собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью <...> га и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: Вологодская область <адрес>, земельную долю сельскохозяйственных угодий в СТОО «Сизьма» площадью <...> га Вологодской области <адрес>, исковое заявление Стрижевой Е.С. в указанной части направить в тот же суд со стадии принятия. Председательствующий Судьи