Судья Носкова И.В. Дело № 33-2927 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Баландиной Г.А., Поздняковой Т.В. при секретаре Дурандиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. 26 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Соколова А.В. по доверенности Емельянова А.К. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2011 года, которым постановлено: В иске Соколову А.В. к УЗР мэрии г. Ярославля, мэрии г.Ярославля и 3-му лицу ДАРТГ о признании права собственности на земельный участок отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Соколов А.В. обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля. Просил признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не предоставлении в собственность земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и признать право собственности на указанный участок. В обоснование иска указано, что Соколов А.В. является собственником незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный объект расположен на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды на основании постановления Правительства Ярославской области от 01.07.2010 года № 467-п. 03.03.2011 года Соколов А.В. обратился в УЗР мэрии г.Ярославля с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно. Приказом УЗР мэрии г.Ярославля № 880 от 01.04.2011 года Соколову А.В. было отказано в удовлетворении данного заявления. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленного иска. Доводы жалобы сводятся к незаконности решения суда, нарушению норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя мэрии города Ярославля и Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля по доверенности Сорокину Ю.С., представителя департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля по доверенности Алексееву Д.Д., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Соколова А.В. Доводы жалобы не опровергают указанный вывод суда, который мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, основан на законе. Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о правомерности действий ответчиков по отказу Соколову А.В. в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно. Из материалов дела видно, что при обращении в Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля с заявлением в предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка, Соколовым А.В. не были соблюдены требования, предъявляемые к документам, прилагаемым к заявлению о приобретении прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, а именно: заявителем представлен просроченный кадастровый паспорт на земельный участок и не приложена выписка из ЕГРП о правах на земельный участок и на объект недвижимости. В связи с этим приказом начальника УЗР № 880 от 01.04.2011 года Соколову А.В. в удовлетворении заявления было отказано. В настоящее время истцом предъявлена выписка из ЕГРП о правах на земельный участок и на объект недвижимости, однако кадастровый паспорт с не истекшим сроком не предъявлен. При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействия ответчиков не имеется. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд пришел к правильному выводу о том, что данные кадастрового паспорта на объект недвижимого имущества незавершенный строительством от 22.10.2010 года, а следовательно сведения, содержащиеся в свидетельстве о государственной регистрации права от 28.02.2011 года, о том, что степень готовности объекта составляет 18% не соответствуют обстоятельствам дела, опровергается письменными доказательствами: фотоматериалами, актом Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля от 20.04.2011 года, а также показаниями свидетелей. Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что 28.03.2011 года вступили в законную силу изменения в Закон Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности». Согласно п.3 ч.1 ст.2 Закона, земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного, дачного или гаражного строительства на праве аренды, могут быть приобретены в собственность бесплатно не ранее представления документов, подтверждающих факт создания на таком земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства (объекта недвижимого имущества). Таким образом, суд правомерно отказал Соколову А.С. в удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к переоценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу представителя Соколова А.В. по доверенности Емельянова А.К. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи