Судья Нуждин С.В. Дело № 33- 3129

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Афанасьевой Т.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02 июня 2011 года

кассационную жалобу представителя Маняевой Т.В. по доверенности Барцева Н.А. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Маняевой Т.В. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Маняева Т.В. в лице представителя по доверенности Сафиуловой Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района, Департаменту имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района об отмене постановления Главы Администрации Тутаевского муниципального района от 17.12.2009 года; обязании предоставить ей в собственность земельный участок площадью 1380 кв.м. с кадастровым номером 76:15:012201:87 расположенного в Тутаевском районе Ярославской области. Впоследствии иск уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1380 кв.м. с кадастровым номером 76:15:012201:87 расположенного в Тутаевском районе Ярославской области.

В обоснование требований указала, что 16.11.1992 года Администрацией Родионовского сельского совета ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в <адрес>. В 2004 г. и 2007 г. ею принимались меры к узаконению своих прав в отношении земельного участка, были проведены межевые работы по формированию земельного участка в границах, определенных администрацией Тутаевского МР, составлен план. Из-за финансовых трудностей оформление земельного участка затянулось. В апреле 2010 года истица вновь подготовила новый план границ земельного участка для согласования со смежными землепользователями. В ходе подготовки документов стало известно, что испрашиваемый земельный участок уже отмежеван, из него сформировано два земельных участка, один из которых принадлежит Бабюк А.А., другой с кадастровым номером 76:15:012201:87 сформирован Департаментом муниципального имущества Администрации Тутаевского МР и подготовлен к продаже с аукциона по вышеуказанному постановлению Главы администрации Тутаевского МР. Считает, что, имея на руках свидетельство о праве собственности на земельный участок, является юридически собственником участка, но реализовать свое право не может ввиду отсутствия этого земельного участка.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и признании за Маняевой Т.В. права собственности на земельный участок общей площадью 1380 кв.м. с кадастровым номером 76:15:012201:87, расположенного в Тутаевском районе Ярославской области. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителей Маняевой Т.В. по доверенности Сафиулову Е.В. и Барцеву М.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Маняевой Т.В. При этом суд исходил из того, что свидетельство о праве собственности на земельный участок № 172 от 16.11.1992 года подтверждающее право истца на земельный участок в <адрес> выдано в отсутствии правоустанавливающего документа – решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, без определения границ земельного участка на местности и не может служить основанием для получения испрашиваемого земельного участка, расположенного по иному адресу, имеющего другую площадь и вид использования.

С вышеуказанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела.

Судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к установленным фактическим обстоятельствам правильно применен материальный закон.

Из материалов дела следует, что Маняевой Т.В. в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. Данные, позволяющие индивидуализировать земельный участок, в свидетельстве не приведены. Решение органа местного самоуправления, на которое имеется ссылка в свидетельстве о праве собственности, не содержит сведений о предоставлении земельного участка Маняевой Т.В. Испрашиваемый истицей земельный участок находится в муниципальной собственности, расположен у деревни...., имеет площадь 1380 кв.м, поставлен на кадастровый учет под № 76:15:012201:87, имеет целевое назначение для индивидуального жилищного строительства.

В силу ч.2 ст.30.1 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков для индивидуального жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства осуществляется посредством аукциона.

Таким образом, наличие у Маняевой Т.В. свидетельства о праве собственности на земельный участок от 1992 года не является основанием для передачи ей в собственность испрашиваемого земельного участка, поскольку данный земельный участок ей не предоставлялся.

То обстоятельство, что спорный земельный участок свободен от прав третьих лиц не может служить самостоятельным основанием для предоставления его в собственность истца без проведения соответствующей процедуры предоставления, предусмотренной законом.

Доводы жалобы в целом сводятся к повторению правовой позиции стороны истца в суде первой инстанции. Относительно данных доводов в судебном решении содержатся исчерпывающие суждения, с которыми судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу представителя Маняевой Т.В. по доверенности Барцева Н.А. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи