Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-3221

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Поздняковой Т.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 июня 2011 года

дело по частной жалобе представителя Корягина А.И. по доверенности Миронова А.И. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Представителя Корягина А.И. по доверенности Миронова А.А. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 27.05.2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.08.2010г, исковые требования администрации Переславского муниципального района к Корягину А.И. о признании недействительными: землеустроительного дела, постановки на кадастровый учет земельного участка Корягина А.И., свидетельства о государственной регистрации права; об исключении из государственного кадастра недвижимости записи о постановке на кадастровый учет земельного участка Корягина А.И. удовлетворены, в удовлетворении требований Корягина А.И. отказано.

Определением судьи Ярославского областного суда от 22.11.2010г. в передаче надзорной жалобы Корягина А.И. для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции было отказано.

Корягин А.И. в лице своего представителя Миронова А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, указывая на то, что гражданское дело из кассационной инстанции поступило в районный суд после 09.08.2010г., надзорная жалоба направлена 18.10.2010г., рассмотрена 22.11.2010г., ответ из Президиума Ярославского областного суда поступил в адрес Корягина А.И. 02.12.2010г. По мнению представителя Корягина А.И., период пересылки дела из суда кассационной инстанции в Переславский районный суд Ярославской области, а также период рассмотрения надзорной жалобы следует исключить из общего 6-месячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, с вынесением определения о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора вышепоименованных судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, считает, что он не основан на материалах дела, постановлен с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п.2 ст.376 ГПК РФ для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений установлен 6-месячный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.

Данный процессуальный срок предоставляется лицам, указанным в ч.ч.1, 3 ст.376 ГПК РФ, для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции - это процессуальный срок, в течение которого судом надзорной инстанции должны быть рассмотрены надзорная жалоба (представление) или истребованное по надзорной жалобе дело. При этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с надзорной жалобой.

Исходя из положений ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Однако время рассмотрения каждой надзорной жалобы на всех этапах надзорного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, может превысить 6-месячный срок, предусмотренный ч.2 ст.376 ГПК РФ, что лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что время рассмотрения надзорной жалобы, равно как и время пересылки гражданского дела после рассмотрения судом кассационной инстанции не должны учитываться при исчислении 6-месячного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.

Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.08.2010г. решение Переславского районного суда Ярославской области от 27.05.2010г. оставлено без изменения.

20.08.2010г. гражданское дело поступило в Переславский районный суд Ярославской области из кассационной инстанции, согласно штампу входящей корреспонденции.

18.10.2010 г. Корягин А.И. в лице своего представителя Миронова А.А., в установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок, обратился с надзорной жалобой в Ярославский областной суд.

22.11.2010г. определением судьи Ярославского областного суда было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы Миронова А.А., представляющего по доверенности Корягина А.И.

02.12.2010г. вышеуказанное определение поступило в адрес представителя Корягина А. И. - Миронова А.А.

01.04.2011г. Корягин А.И. в лице своего представителя Миронова А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Таким образом, установленный законом 6-месячный срок для обжалования вышеназванных судебных постановлений в порядке надзора истек 09.02.2011г, с указанным заявлением представитель Корягина А.И. обратился в суд по истечении 50 дней момента истечения названного 6-месячного срока.

Вместе с тем, как указано выше, из 6-месячного срока следует исключить период пересылки настоящего дела из суда кассационной инстанции – 11дней и время рассмотрения жалобы представителя Корягина А.И. надзорной инстанцией Ярославского областного суда – с 18.10.2010г по 02.12.2010г, то есть 44 дня; а всего подлежит исключению 55дней.

Таким образом, на момент поступления в районный суд ходатайства о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы – 01.04.2011г, этот срок не был пропущен.

Однако в настоящее время, в связи с обжалованием настоящего определения суда указанный процессуальный срок пропущен, и, по мнению судебной коллегии, подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, с вынесением определения о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Переславского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Корягину А.И. срок для подачи надзорной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 27.05.2010г, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.08.2010г.

Председательствующий:

Судьи: