Судья Бабич В.Е. Дело № 33-2763 г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С. судей Афанасьевой Т.В.. Гушкана С.А. при секретаре Нуваховой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 19 мая 2011 года дело по частной жалобе Пуховой А.Т. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года, которым постановлено: Оставить исковое заявление Пуховой А.Т. к Управлению Роснедвижимости по Ярославской области территориальный отдел по РМР, без движения. Рекомендовать истцу в срок до 03 мая 2011 года устранить недостатки, изложенные в настоящем определении, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено. Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия установила: Пухова А.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Роснедвижимости по Ярославской области территориальный отдел по Ростовскому муниципальному району о признании права собственности на земельный участок. Судьей вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью. Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, заслушав Пухову А.Т., изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене. Оставляя исковое заявление Пуховой А.Т. без движения, суд исходил из того, что заявление не соответствует п.п.4 ст.132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не конкретизированы исковые требования, не указаны их правовые основания и не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии документов для ответчика. Вывод суда не основан на материалах дела и законе. Судебная коллегия полагает, что исковое заявление Пуховой А.Т. по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец. Исходя из содержания названной нормы, необходимость уточнения исковых требований не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку истец при обращении с иском по своему усмотрению определяет материальный предмет и основания иска. Исковое заявление Пуховой А.Т. содержит конкретные требования о признании незаконным постановления Главы администрации Ростовского муниципального района от 19.10.2010 года № 1913 о выделении спорного земельного участка Кондратьевой Т.Ю. и признании права собственности на указанный земельный участок, а также обстоятельства, на которых они основаны. К заявлению приложены доказательства, которыми истица располагала на момент его подачи. Кроме того, в срок, установленный судом для исправления недостатков, в Ярославский областной суд поступили копии искового заявления Пуховой А.Т. и приложенных документов для лиц, участвующих в деле. В силу положений статей 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья имеет возможность уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, опросить истца по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, уточнить исковые требования и представить дополнительные доказательства. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Положения названных процессуальных норм не были учтены судом. По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года отменить. Исковое заявление Пуховой А.Т. к Управлению Роснедвижимости по Ярославской области территориальный отдел по Ростовскому муниципальному району направить в тот же суд со стадии принятия. Председательствующий Судьи