Судья Грачева Т.Ю. Дело № 33 - 4157 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н. судей Кузьминой О.Ю., Гушкана С.А. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Отдела внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 23 июня 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Паутовой О.С. к Управлению внутренних дел по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Отдела внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области в пользу Паутовой О.С. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей». Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дата обезличена. Молчанов И.П., сотрудник Отдела внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области, находясь при исполнении служебных обязанностей на служебном автомобиле МАРКА государственный регистрационный знак ..., принадлежащим АТХ УВД по Ярославской области, на ул. АДРЕС наехал на обочину, двигаясь по которой наехал на электрическую опору, а затем по неосторожности совершил наезд на пешехода Паутову О.С. с последующим опрокидыванием автомашины в кювет. В результате нарушения Молчановым И.В. п.п. 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ Паутовой О.С. был причинен тяжкий вред здоровью. Паутова О.С. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Ярославской области, с учетом уточнения иска просила о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Впоследствии для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены Автохозяйство УВД Ярославской области и Отдел внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области. Судом постановлено вышеназванное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Принимая решение по делу, суд пришел к выводу, что вред, причиненный Паутовой О.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить Отдел внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля МАРКА гос.рег. знак ..., которым управлял при исполнении служебных обязанностей Молчанов И.П. – работник указанной организации. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и положениям статей 151, 1101, 1068, 1079 ГК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу. Представленные по делу доказательства судом исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Положения статей 55-57 ГПК РФ при оценке доказательств судом не нарушены. Необходимая совокупность доказательств по делу судом исследована, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено. Оснований для иной оценки доказательств, а также представления дополнительных доказательств судебная коллегия не усматривает. То обстоятельство, что Отдел внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области является бюджетным учреждением, не освобождает его в силу положений ст. 161 БК РФ, а также ст. 1068 ГК РФ от ответственности за вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей. Правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства и для возложения ответственности за вред, причиненный здоровью Паутовой О.С., на казну Российской Федерации, у суда не имелось. Таким образом, судебная коллегия не имеет оснований полагать, что денежные средства в возмещение вреда взысканы судом с ненадлежащего ответчика. Взысканная судом компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, определена судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия истица получила закрытую черепно-мозговую травму – две раны волосистой части головы, тяжелый ушиб головного мозга, перелом левой бедренной кости средней трети, тем самым, Паутовой О.С. был причинен тяжкий вред здоровью. От полученной травмы истица испытывала сильную физическую боль, до настоящего времени ее здоровье не восстановлено, требуется дополнительное лечение. Паутова О.С. лишена возможности вести привычный образ жизни, от чего до настоящего времени испытывает нравственные страдания. Кроме того, при определении размера компенсации судом учтено, что Молчанов И.П. оказывал помощь истице, возместил связанные с лечением расходы, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом в сумме 150000 руб. Доводы кассационной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Отдела внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 23 июня 2010 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи