Судья Барышева В.В. Дело № 33-3318 Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б. судей Щегольковой Е.Ю. и Крекина Д.А. при секретаре Жуковой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б. 09 июня 2011 года дело по частной жалобе ОАО «Центр отдыха «Сказка» на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления ОАО «Центр отдыха «Сказка» о восстановлении срока обжалование решения Кировского районного суда от 12 октября 2010 года по исковому заявлению Кошкина С.Н. к ОАО «Центр отдыха «Сказка» о взыскании задолженности по договору займа отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Кошкина С.Н. о взыскании с ОАО «Центр отдыха «Сказка» задолженности по договору займа в сумме 114140 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 12180,62 руб. ОАО «Центр отдыха «Сказка» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявления ссылалось на то, что ОАО «Центр отдыха «Сказка» не было извещено о рассмотрении дела, мотивированное решение получено только 19 января 2011 года, в связи с чем срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу - об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. В возражениях на жалобу Кошкин С.Н. просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что основания для отмены определения отсутствуют. Отказывая ОАО «Центр отдыха «Сказка» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения, суд пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным и соответствующим требованиям статьи 112 ГПК РФ. Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, судебная коллегия считает несостоятельным. Как следует из материалов дела, решение суда от 12 октября 2010 года направлено ОАО «Центр отдыха «Сказка» по юридическому адресу организации (л.д. 22). Решение суда возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 25), что свидетельствует о том, что ОАО «Центр отдыха «Сказка» уклонилось от получения решения. При рассмотрении заявления ОАО «Центр отдыха «Сказка» не представлено суду доказательств того, что установленный законом срок для обжалования решения суда им пропущен по уважительным причинам. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется. Довод жалобы о том, что ОАО « Центр отдыха « Сказка » не извещено о судебном заседании, состоявшемся 12 октября 2010 года, относится к обжалованию решения суда по существу, не влияет на правильность обжалуемого определения суда и не является основанием к его отмене. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Частную жалобу ОАО «Центр отдыха «Сказка» на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2011 года оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи