Судья Савельев Р.В. Дело № 33-3537

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Афанасьевой Т.В., Кутузова М.Ю.

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 июня 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области на решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 13 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Воробьевой Н.Н. удовлетворить.

Решение начальника отдела ПФР в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области от 08.04.2011 года № 13 об отказе в назначении Воробьевой Н.Н. досрочной трудовой пенсии по старости отменить.

Включить Воробьевой Н.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды прохождения курсов повышения квалификации с 02.09.2002 года по 31.10.2002 года; с 29.01.2007 года по 31.03.2007 года и обязать отдел ПФР в Брейтовском муниципальном районе назначить Воробьевой Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью на основании подпункта 20 пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за указанной пенсией - с 31 марта 2011 года.

Взыскать с отдела ПФР в Брейтовском муниципальном районе в пользу Воробьевой Н.Н. возврат государственной пошлины в сумме ... рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

31.03.2011 г. Воробьева Н.Н. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

8.04.2011 г. решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области в назначении пенсии Воробьевой Н.Н. было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа работы, дающего право на назначение досрочной пенсии, при расчете стажа не были включены периоды прохождения курсов повышения квалификации с 02.09.2002 г. по 31.10.2002 г.; с 29.01.2007 г. по 31.03.2007 г.

Воробьева Н.Н. обратилась в суд к УПФ РФ (государственное учреждение) в Брейтовском МР по ЯО, в котором просила: отменить решение УПФ РФ (государственное учреждение) в Брейтовском МР по ЯО от 08.12.2009 г. № 13; включить в специальный стаж для назначения пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02.09.2002г. по 31.10.2002г.; с 29.01.2007г. по 31.03.2007 г.; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления - с 31.03.2011 г.

В обоснование требований указала, что на момент обращения за назначением пенсии приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости. Считает, что в специальный стаж работы подлежат включению в льготном исчислении указанные выше периоды прохождения курсов повышения квалификации. Прохождение названных курсов являлось ее обязанностью, как врача-терапевта Брейтовской ЦРБ, требованием работодателя и необходимым условием продолжения трудовых отношений. На курсы повышения квалификации она направлялась по должности врача-терапевта МУЗ «Брейтовская ЦРБ», за ней сохранялась должность и выплачивалась заработная плата в том же размере, с которой отчислялись страховые взносы. Курсы повышения квалификации ею были пройдены успешно на факультете повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов здравоохранения ЯГМА, получены соответствующие свидетельства о повышении квалификации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, в связи с неправильным применением норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, письменные возражения Воробьевой Н.Н. на кассационную жалобу, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения суд исходил из того, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста. На момент обращения Воробьевой Н.Н. в пенсионный орган стаж лечебной деятельности составлял более 30 лет, что было достаточно для назначения указанной пенсии.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, считает их правильными, основанными на материалах дела. При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, указанные в решении суда.

Периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в эти периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях, в эти периоды ей начислялась заработная плата, работодателем отчислялись страховые взносы.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь неправильное разрешение спора, судом первой инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в ходе судебного заседания при рассмотрении дела судом первой инстанции, указанным доводам в решении дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области на решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 13 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: