Судья Бачинская Н.Ю. Дело № 33-3504 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю. судей Афанасьевой Т.В., Кутузова М.Ю. при секретаре Фоминой М.С. с участием прокурора Лемеховой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 июня 2011 года гражданское дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Петухова А.А. удовлетворить частично. Выселить Макарова А.С. из дома, расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия установила: Петухов А.А. обратился с иском к Петуховой Е.А., Макарову А.С., в котором просил выселить Макарова А.С. из дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Петухову Е.А. прекратить доступ Макарова А.С. на территорию жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, запретить совершать действия, нарушающие права истца как собственника части дома. В обоснование требований указано, что Петухову А.А. и Петуховой Е.А. в порядке наследования принадлежит ? доля каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. В 2007году Петухова Е.А. вселила в дом Макарова А.С., который препятствует истцу осуществлять правомочия по владению домом. Ответчики пользуются всем домом по своему усмотрению, завели животных, которые в зимнее время живут в доме, отчего в доме стоит неприятный запах, находиться в нем невозможно. Макаров А.С. переоборудовал помещение кладовки под жилую часть комнаты, в которой проживает, препятствует доступу истца в указанное помещение, использует без согласия Петухова А.А. его имущество, портит вещи, хамит, высказывает угрозы, создает препятствия в пользовании домом и подъезду к нему, в связи с чем ущемляются его права, как собственника. Истец не имеет возможности припарковать свою автомашину у дома, поскольку там постоянно стоит автомашина ответчика. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении решения суда и изложении абзаца второго резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Макарова Александра Сергеевича выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения». Доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению норм права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационного представления, изучив материалы дела, заслушав Петухова А.А., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия считает, что кассационное представление не содержит оснований для изменения решения суда. Удовлетворяя частично исковые требования Петухова А.А. и выселяя Макарова А.С. из <адрес>, суд исходил из того, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Указанный вывод суда является правильным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального права – ст.ст. 247, 288, 304 ГК РФ применены правильно. Доводы кассационного представления основаны на неправильном толковании норм материального права. Суд правильно применил нормы гражданского законодательства, связанные с защитой прав собственника, поскольку иск о выселении является иском виндикационным и регулируется нормой ст. 301 ГК РФ, в соответствии с которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом нормы жилищного законодательства в виде указания на то, подлежит Макаров А.С. выселению из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения или без предоставления такого не применимы. По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы кассационного представления и оставляет его без удовлетворения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационное представление заместителя прокурора Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: