Судья Семиколенных Т.В. Дело № 33 –3419/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю. судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В. при секретаре Нуваховой О.А. с участием прокурора Касаткиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 16 июня 2011 года дело по представлению прокурора Дзержинского района г. Ярославля на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2011 года, которым постановлено: Передать гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля к ИП Ананичеву О.В. о приостановлении деятельности в Кировский районный суд г. Ярославля. Судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Прокурор Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд с иском к ИП Ананичеву О.В. о приостановлении деятельности многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке. Судом постановлено указанное определение. В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела в тот же суд для рассмотрения по существу. Доводы представления сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в представлении, обсудив их, заслушав прокурора Касаткину Е.А., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Передавая дело по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля, суд руководствовался положениями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ и исходил из того, что данное дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Ярославля. Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку правовых оснований для передачи искового заявления по подсудности не имелось. Как следует из искового заявления прокурора Дзержинского района г. Ярославля, прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ананичеву О.В. о приостановлении деятельности многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке. Автозаправочная станция является объектом, прочно связанным с землей. Указанный объект недвижимости, где, по мнению прокурора, не обеспечена безопасность граждан и транспортных средств, находится в Дзержинском районе г. Ярославля. В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что данное дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Ярославля. По изложенным мотивам постановленное судом определение не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2011 года отменить, дело по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля к ИП Ананичеву О.В. о приостановлении деятельности многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке, направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Судьи