Судья Патрунов С.Н. Дело № 33 –3381/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю., судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В., при секретаре Нуваховой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 16 июня 2011 года дело по кассационной и дополнительной кассационной жалобам Бидненко Л.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Бидненко Л.В. отказать. Исковые требования Шейдакова М.В. удовлетворить частично. Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с межевым планом от 27.10.2010 года, выполненным ООО «<данные изъяты>» (по характерным точкам 2969 и н5). Внести изменения в регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав площадь земельного участка, принадлежащего Бидненко Л.В. (кадастровый номер <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> кв.м. В удовлетворении остальной части исковых требований Шейдакова М.В. отказать. Судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Постановлением Главы администрации Меленковского сельсовета № 36 от 09.10.1992 г. Бидненко Л.В. в собственность предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления Бидненко Л.В. выдано свидетельство о праве собственности № от 05.11.1992 г. В феврале 2010 г. по заказу Бидненко Л.В. ООО «<данные изъяты>» провело межевание земельного участка, в результате чего уточнены местоположение границ и площадь земельного участка, составившая <данные изъяты> кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в уточненных границах и площади, что подтверждается кадастровым паспортом от 03.03.2010 г. 20.03.2010 г. зарегистрировано право собственности Бидненко Л.В. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. На указанном земельном участке расположен жилой дом № <данные изъяты>. принадлежащий Бидненко Л.В. Шейдаковой В.В. постановлением Главы администрации № 36 от 09.10.1992 г. предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления Шейдаковой В.В. выдано свидетельство о праве собственности № от 04.05.1993 г. На земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий Шейдаковой В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шейдаков М.В. и Саед Н.В. на основании свидетельства о праве собственности на наследство после смерти матери Шейдаковой В.В. являются собственниками <данные изъяты> доли каждый жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии с кадастровой выпиской от 11.08.2010 г. граница земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельною законодательства. В ходе судебного разбирательства в октябре 2010 г. ООО «<данные изъяты>» провело межевание земельного участка Шейдакова М.В., в результате чего уточнены местоположение границ и площадь земельного участка, составившая <данные изъяты> кв.м. Земельный участок в уточненных границах и площади на кадастровый учет не поставлен в связи с наличием спора в отношении границ земельных участков со смежными землепользователями. Бидненко Л.В. обратилась в суд с иском к Шейдакову М.В., Саед Н.В., в котором просила обязать ответчиков не препятствовать ей в установлении границы земельного участка (забора), распложенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с межевым планом, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В обоснование иска указала, что ответчики самовольно изменили границу земельного участка и отказываются установить границу согласно свидетельству о праве собственности Бидненко Л.В. на земельный участок. Шейдаков М.В. обратился в суд со встречным иском к Бидненко Л.В, в котором просил установить границы между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.. по характерным точкам 2969 и н5 в соответствии с межевым планом от 27.10.2010 г., выполненным ООО «<данные изъяты>»; внести изменения в регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Бидненко Л.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, указав площадь земельного участка, принадлежащего Бидненко Л.В. (кадастровый номер <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> кв.м. Судом постановлено указанное решение. В кассационной и дополнительной кассационной жалобах Бидненко Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной и дополнительной кассационной жалоб, обсудив их, выслушав Бидненко Л.В. и ее представителя Маркина В.В., поддержавших доводы жалоб, Шейдакова М.В., возражавшего против доводов жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда не имеется. Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бидненко Л.В. и наличии оснований для частичного удовлетворения встречных исковых требований Шейдакова М.В. При этом, суд исходил из того, что спорная граница земельного участка Шейдакова М.В. и Саед Н.В., ранее принадлежавшего их матери Шейдаковой В.В., и земельного участка Бидненко Л.В. сложилась не позднее 1987 г., исходя из фактического пользования земельными участками. Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе - ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии с ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. В силу ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. При разрешении спора судом установлено, что спорная граница между земельными участками Шейдакова М.В. и Бидненко Л.В. сложилась в 1987 году по фактическому землепользованию еще до соответствующего предоставления земельных участков в собственность. Указанная граница сложилась по существовавшему забору между спорными земельными участками по линии т. 7 до т. 8, т.е. по линии от т. Н5 до т. 2969. На спорной части земельного участка Шейдаковым М.В. осуществлялись посадки. В настоящее время там растут многолетние плодово-ягодные насаждения. Спорная часть земельного участка площадью 8 кв.м. в пользовании Бидненко Л.В. не находилась и не могла быть передана ей в собственность. В связи с чем при межевании Бидненко Л.В., принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> границы участка определены неправильно, с нарушением прав Шейдакова М.В. как смежного землепользователя. При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор и сделать обоснованный вывод об установлении границы между земельными участками Шейдакова М.В. и Бидненко Л.В. в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «<данные изъяты>» по точкам Н5 до т. 2969. Выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы жалобы фактически сводятся к оспариванию оценки, данной судом представленным сторонами доказательствам по делу. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исследование и оценка доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей, фотографий, письменных доказательств, осуществлены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что земельный участок Бидненко Л.В. с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на учет в неверных границах, в связи с чем регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Бидненко Л.В. на земельный участок подлежит изменению с указанием площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. Материальный закон судом не нарушен. Площадь земельного участка, предоставленного Бидненко Л.В. в 1992 г., составляет <данные изъяты> кв.м., площадь ее земельного участка в настоящее время по фактическому землепользованию, установленная судом, составляет <данные изъяты> кв.м. При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении принятым решением права собственности Бидненко Л.В. на земельный участок является несостоятельным и опровергается материалами дела. Ссылка в жалобе на то, что судом при принятии уточненного искового заявления Шейдакова М.В. не разрешен вопрос о дальнейшем процессуальном положении лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц (Силатьева Ю.К., Силантьева В.К., Бароновой И.Л., Фролова П.И., Мухортова В.В.), не является основанием для отмены судебного решения, поскольку указанное обстоятельство на правильность выводов суда не повлияло. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Принимая решение по делу, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями закона, правильно применил материальный закон и сделал выводы, исходя из установленных обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. По изложенным причинам судебная коллегия оставляет кассационную и дополнительную кассационную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Кассационную и дополнительную кассационную жалобы Бидненко Л.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи