Судья Голованов А.В.. Дело № 33–3638/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С. судей Абрамовой Н.Н., Щегольковой Е.Ю. при секретаре Кругловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегольковой Е.Ю. 23 июня 2011 года дело по частной жалобе Попова Н.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2011 года, которым постановлено: Попову Н.А. отказать в принятии искового заявления к Поповой Ю.С. о взыскании денежной суммы. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в Рыбинский городской суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям. Судебная коллегия установила: Попов А.Н. обратился в суд с иском к Поповой Ю.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в период нахождения в браке с ответчиком 24.07.2008г. он заключил с ОАО <данные изъяты> кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. по 21 % годовых сроком до 23.07.2010г. Данные денежные средства были израсходованы на нужды семьи. В октябре 2008 г. брак с ответчиком расторгнут. Решением суда от 05.05.2009г. произведен раздел совместно нажитого имущества, при этом кредитные обязательства Попова Н.А. перед банком судом не рассматривались. После расторжения брака истцом из личных денежных средств в погашение задолженности по кредиту уплачено <данные изъяты> руб. Решением суда от 22.11.2010г. с Попова Н.А. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. Судей вынесено указанное выше определение. При вынесении определения судья исходил из того, что спор о разделе совместного имущества Попова А.Н. и Поповой Ю.С. разрешен вступившим в законную силу судебным решением от 5 мая 2009 года. В частной жалобе Попова Н.А. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Автор жалобы указывает на то, что вопрос о разделе данного долга супругов Поповых вышеуказанным решением не разрешался. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных требований при его постановке. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из материалов дела следует, что гражданское дело о разделе имущества супругов Поповых, разрешенное решением от 5 мая 2009 года, было возбуждено по исковому заявлению Поповой Ю.С. Попов Н.А. с иском о разделе имущества супругов и долгов супругов в суд не обращался. Вышеуказанным решением спор о разделе долга в виде кредита, полученного в банке ОАО <данные изъяты> по договору от 24 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, не разрешался. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что спор о том же предмете разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением, не имеется. Выводы судьи в обжалуемом определении о разрешении данного спора вступившим в законную силу решением суда не основаны на нормах процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела. Ни семейное, ни гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на возбуждение гражданского судопроизводства относительно раздела совместного имущества супругов, либо совместных долгов, в том случае, если данный вопрос в отношении иного имущества, либо иных долгов уже рассмотрен и разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением. В данном случае имеет место иной предмет раздела, то есть иной предмет иска. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2011 года отменить, исковое заявление Попова Н.А. к Поповой Ю.С. о взыскании денежных средств направить в тот же суд со стадии принятия. Председательствующий Судьи