Судья Диунова М.Р. Дело № 33-3644

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Маньковой Е.Н., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 июня 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Петушкова Н.А.

на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Петушкову Н.А. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Петушкова Н.А. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля неуплаченный транспортный налог за 2009 г. в размере ... руб. ... коп., а также пени за его несвоевременную уплату в размере ... руб. ... коп.

От уплаты госпошлины Петушкова Н.А. освободить.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля по доверенности Мавричева Н.В., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Петушкову Н.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере ... руб. ... коп., пени ... рубля ... копеек.

В обоснование требований указано, что на имя Петушкова Н.А. в 2009 году были зарегистрированы 4 автомашины: МАРКА1; МАРКА2; МАРКА3; МАРКА4. Обязанность по уплате налога за 2009 год ответчиком не исполнена.

Ответчик в суд не явился, ранее признавал иск в части уплаты налога по автомобилям МАРКИ1,2,4, налог за автомобиль МАРКА3 не признал, т.к. автомобиль в 1997 году после ДТП уничтожен, продан на запчасти.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Петушков Н.А.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения в части взыскания налога за автомобиль МАРКА3.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам кассационной жалобы основании для отмены решения суда не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Петушков Н.А., являясь налогоплательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога за 2009 год не исполнил.

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими добытым по делу доказательствам и требованиям закона. Оценка доказательств дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Материальный закон судом применен правильно.

Доводы жалобы о том, что автомашин, за которые суд взыскал транспортный налог, у ответчика в 2009 году не имелось, поскольку автомашины МАРКА1, МАРКА2, МАРКА4 были проданы по доверенностям и своевременно не сняты с учета, а автомашина МАРКА3 – угнана, повреждена в результате ДТП в 1997 году и фактически уничтожена, основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год не являются.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 N 408).

Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В силу пункта 5 названных Правил юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из анализа приведенных выше положений следует, что собственник транспортного средства, подлежащего государственному учету и регистрации, в случае прекращения у него права собственности на данное имущество по причине гибели, уничтожения имущества, в частности, вследствие утилизации, обязан снять данное транспортное средство с учета в органах ГИБДД. Иное означало бы неисполнение требований названных выше нормативных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 362 НК РФ налоговые органы исчисляют транспортный налог исходя из сведений, представляемых органами ГИБДД на основании данных регистрационного учета.

По смыслу закона предполагается, что зарегистрированные транспортные средства фактически существуют, поскольку в ином случае – при их гибели, уничтожении, утилизации они в обязательном порядке подлежат снятию с регистрационного учета. При этом данная обязанность по снятию с учета возложена, как указано выше, на собственников, владельцев транспортных средств.

Как следует из статей 357, 358, 362 НК РФ исчисление и уплата транспортного налога связаны с регистрацией объектов налогообложения в органах регистрационного учета.

Нормы главы 28 НК РФ о транспортном налоге, а также нормы Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» (№ 71-3 от 5 ноября 2002 года) не содержат положений о том, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика при объективном существовании и наличии объекта налогообложения – транспортного средства, которое зарегистрировано за лицом в установленном законом порядке. Также отсутствуют в указанном законодательстве положения о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается без снятия с учета в органах ГИБДД в случае гибели, уничтожения данного имущества либо его продажи по доверенности третьим лицам, неиспользования в течение длительного времени. Исключение составляют случаи, специально предусмотренные в НК РФ, в частности, при угоне (краже) транспортного средства (пункт 7 части 2 статьи 358 НК РФ).

Согласно сведениям представленным 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области от 02.11.2010 года в 2009 году на имя Петушкова Н.А. были зарегистрированы 4 автомашины: МАРКА1, МАРКА2, МАРКА4 и МАРКА3 (л.д. 17, 22-24). Данные автомобили ответчик снял с учета в мае 2010 года.

Ссылки ответчика на то, что в 1997 году автомобиль МАРКА3 был у него угнан, попал в ДТП, восстановлению не подлежал, после чего продан на запчасти, поэтому он не пользуется данным транспортным средством с 1997 года, не могут быть приняты во внимание, т.к. факт неиспользования транспортного средства не является обстоятельством, исключающим начисление налога, освобождающим от его уплаты.

Из материалов дела следует, что Петушковым Н.А. транспортный налог за 2009 год по автомобилям, зарегистрированным на его имя в органах ГИБДД, не был уплачен.

Таким образом, суд обоснованно, в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ взыскал с Петушкова Н.А. транспортный налог за 2009 год за указанные выше транспортные средства. Оснований для освобождения ответчика от уплаты названного налога по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В целом по доводам кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Петушкова Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи