Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-3513

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Маньковой Е.Н., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 июня 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное)

на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Казаряна В.Г. удовлетворить.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле с 01.05.2009 года произвести перерасчет назначенной Казаряну В.Г. пенсии с учетом среднемесячного заработка за период его работы в Калининской районной заготовительной конторе с 01.01.1974 г. по 31.12.1978 г.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Шамшуриной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя Казаряна В.Г. по доверенности Воронова Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казарян В.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с 26.11.2001 года.

Казарян В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (далее - Управление) о перерасчете пенсии, начиная с 01.05.2009 года, с учетом заработной платы за период с 1974 года по 1978 год.

В обоснование требований указал, что в 2002 году ему произведен перерасчет пенсии с учетом справки № 005 от 21.02.2002 года о заработной плате за период с мая 1971 года по февраль 1979 года. В апреле 2009 года Управление незаконно произвело перерасчет пенсии истца без учета указанной справки, ссылаясь на то, что данная справка не может быть принята во внимание при начислении пенсии из-за ненадлежащего оформления, т.к. подписи руководителя и главного бухгалтера в ней не расшифрованы. В настоящее время организация - Заготконтора при Калининском райпо в г. Калинино Республики Армения, в которой в период с 1971 года по февраль1979 года истец работал директором, ликвидирована, архивы не сохранились, иной справки о размере заработной платы получить не представляется возможным.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно Управление.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что справка № 005 от 21.02.2002 года, выданная Казаряну В.Г. о заработной плате за период с мая 1971 года по февраль 1979 года, подлежит учету при установлении размера пенсии истца.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и основан на надлежащей оценке добытых по делу доказательств. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно.

Из материалов дела следует, что 21.02.2002 года Казаряну В.Г. была выдана справка № 005 о заработной плате за период с мая 1971 года по февраль 1979 года, полученной за работу в должности <данные изъяты> заготконторы при Калининском райпо в г. Калинино Армянской ССР. Указанная работа подтверждена записями в трудовой книжке Казаряна В.Г.

Заготовительная контора при Калининском райпо в Республике Армения ликвидирована в 1994 году, город Калинино переименован в г. Ташир, Республика Армения стала самостоятельным государством, при этом участвует в СНГ и подписала соглашение от 13 марта 1992 года о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ – в области пенсионного обеспечения.

Калининское райпо в переименовано в Таширское райпо, затем в Таширский территориальный потребительский кооператив.

Оспариваемая пенсионным органом справка заверена печатью Таширского территориального потребительского кооператива, подписана руководителем и главным бухгалтером.

В 2002 году пенсионный орган принял у Казаряна В.Г. указанную справку для перерасчета его пенсии. До апреля 2009 года истец получал пенсию, размер которой был рассчитан ответчиком с учетом сведений, указанных в оспариваемой справке.

Оснований не принимать названную справку после апреля 2009 года для расчета размера пенсии Казаряна В.Г. у ответчика не имелось.

Ссылка в жалобе на то, что данная справка не соответствует Государственным стандартам Российской Федерации - «Унифицированная система документации. Унифицированная система организованно-распорядительной документации. Требование к оформлению документов», утвержденным Постановлением от 03.03.2003 г. № 65–ст., не может быть принята во внимание.

Стандарт, на который ссылается в жалобе ответчик, введен в действие с 01.07.2003 года, то есть значительно позже выдачи оспариваемой справки и принятия её ответчиком для перерасчета пенсии Казаряна В.Г. В данном случае изменение требований к оформлению документа, выданного до таких изменений, не может влечь его недействительность.

Оценка представленной истцом справки дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию Управления, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указанные доводы судом первой инстанции тщательно проверены, правильно оценены, выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы. Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи